Yhden ideologian käypä-hoito

Vakuutusyhtiöt saavat käypä-hoitonsa

Oi tuo niin ihana ja monta ihmishenkeä pelastanut vakuutuslääkäreiden pyhänä raamattunakin tunnettu lääkärikirja google, korjaan siis käypä-hoito on jälleen saamassa päivitystä aivovammojen osalta. Tuo niin ylväs ja taitava valkotakkisten populaatio on evoluution tuloksena kehittynyt ylivertaiseksi meihin muihin nähden, siksi ymmärrän täysin, että haluatte luoda uuden käypä-hoito suosituksen aivovammoista salassa meiltä evoluution jätteiltä.

Heheheee... Ei, en kerta kaikkiaan ymmärrä, eikä ymmärrä yksikään lainoppinut tätä teidän tulella leikkimistä, mitä ihmettä teidän päässänne liikkui kun päätitte julistaa niinkin tärkeän, kuin aivovamman käypä-hoidon päivittämisen salaiseksi?

Eikä tullut mieleen, että olisi ollut viisaampaa tehdä kaikki muutokset julkisesti?

Eikä varmaan tullut mieleen, että teidän salailunne herättää epäilyn korruptiosta? 

Entä tuliko mieleen, että me aivovammaiset osaamme kaivaa tiedot esille?

Entä tuliko teistä kukaan edes ajatelleeksi että aivovamma ei ole älyvamma?

Tällä pienellä mutta äänekkäällä blogin kirjoittajalla on tiedossa keitä tähän aivovamma käypä-hoito työryhmään kuuluu ja voin sanoa että nyt ei näytä hyvältä. Tämä vakuutusyhtiöiden masinoima työryhmä pelaa vain yhteen pussiin. Tässä pelissä ei ole kuin yksi häviäjä ja se on vammautunut. 

Nyt realisoituu täysin tuo vanha mutta viisas sanonta: Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Teen teille ehdotuksen jota moni varmasti nyt kavahtaa, mutta lopetetaan tämä kissa ja hiiri leikki, istutaan samaan pöytään ja hoidetaan asiat kerralla kuntoon.

Siksi toivon todella että puratte työryhmänne salailun ja ryhdytte avoimeen yhteistyöhön, niin eri vammaisjärjestöjen, liittojen sekä yhdistysten kanssa. Uskon vakaasti, että yhdessä saisimme meitä kaikkia osapuolia mielyttävän lopputuloksen. 

Eikö nyt olisi aika lyödä sotakirves kiveen ja ryhtyä rakentavaan yhteistyöhön? 

Tämä antamani sopimisen mahdollisuun on voimassa niin kauan kunnes teidän työryhmän puolesta toisin ilmoitetaan, tiedän että osa työryhmästänne lukee blogiani ja siksi keskustelen tämän kautta, tämä julkinen keskustelu vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkärien kanssa on yksi meidän vammautuneiden tavoiteista.

Mikäli katsotte aloitteeni turhaksi tai ette vain halua tasapuolista keskustelua aivovammoista ja sen todentamisesta sekä hoidosta tai ette muuten vaan halua astua pois tuolta salaisuuksien kammiosta, niin katson oikeudekseni meidän kaikkien aivovammaisten puolesta julkaista teidän niin sanotun salaisen käypä-hoito työryhmän jäsenten nimet ja sidonnaisuudet niin vakuutusyhtiöihin kuin erinäisiin lautakuntiin.

Joskus sota täytyy lopettaa.

Allekirjoittanut ottaa täyden vastuun kirjoituksestaan ja näin vapauttaa tietolähteet vastuusta.

Nico Ojala

Palvele maatasi, mutta omalla vastuulla.

Vain numerona tilastoissa.

Tämä on hieno vuosi, Suomi täyttää sata vuotta ja juhlat ovat sen mukaiset. On kimallusta ja glamouria, on ylistyspuheita ja kunniamerkkejä, mutta jokin ei täsmää. Yhtälö ei ole oikea ja lopputulos vääristää todellisuuden. Juhliin on tullut koukkavieraita, kansakunnan kermaa laput silmillä. On poliitikkoja ja yritysjohtajia. On paperitähtiä ja tähdenlentoja, mutta missä on maamme rakentajat, ne jotka tätä maata puolustaa? Missä on ne vammautuneet, jotka päätyivät numeroiksi tilastoihin? Hukkasiko posti kutsun? Miksi nimi ei ole vieraslistalla?

Missä on sankarit jotka kaatuivat sodassa valtiota vastaan? Kuka teistä kantaa niiden unohdettujen muistoa, jotka hävisivät taistonsa? Ne jotka antoivat periksi? Ne jotka eivät enää yksin jaksaneet?

Vaikka pidän kovaa ääntä aivovammaisten kohtelusta ja vakuutusyhtiöiden mielivallasta, niin olen lupautunut pitämään kaikkien vammautuneiden puolia ja tällä kertaa tarinansa saa kertoa Kosovossa kriisinhallintatehtävissä ollut sotilas joka palvelusaikana vammautui ja nyt taistelee valtionkonttorin ja vakuutusoikeuden mielivaltaa vastaan.


Korpraali Niko Palonen 
Kriisinhallintajoukot/NATO

Kosovo Camp Christiina.

Kosovo 9.5.2007, Niko oli tullut yövuorosta takaisin tukikohtaan Camp Christiinaan klo 06.00 ja teki vielä normaalit huollot autolle, aseelle ja vaatteille kunnes pääsisi nukkumaan. Noin kello 08.00 Nikon joukkueen luutnantti ilmoitti, että tarvitsee kaikki vapaat miehet joukonhallinta harjoitukseen Camp Vreloon.

Luutnantti ilmoitti, että varusteena olisi vain urheilu t-paita, kypärä, maastohousut ja maiharit.

Nikon joukkue toimi maalijoukkueena eli niin sanottuna hallittavana joukkona. Harjoituksessa Nikon joukkue heitteli vesipulloilla ja yritti päästä vastapuolen kilpirintaman läpi. Vastapuolen joukkueella oli täydet  mellakantorjunta varusteet päällä ( kypärä suojavisiirillä, raskaat suojaliivit, käsi- ja jalkasuojat, turvakengät ja alumiininen suojakilpi )

Nikon joukkueen luutnantti toimi harjoituksessa tuomarina ja harjoituksessa ei saanut käyttää mitään räjähteitä. Nikoa vastassa oleva joukkue oli Ukrainan MSU ( Military Special Unit ) ja osa heistä oli myös Nikon maaliosastossa. Harjoitukset olivat kestäneet hetken, kunnes Ukrainalaiset alkoivat ampumaan ja heittelemään kyynelkaasu kranaatteja.

Ensimmäinen harjoituksessa vammautunut oli Ukrainalainen sotilas jolta räjähtänyt kyynelkaasu kranaatin sirpale repäisi nenänvarren rustoon saakka auki, repeytymä oli noin 5 senttiä pitkä ja vaati useita tikkejä, seuraava vammautunut oli Niko. Kilpirintamasta heitetty kyynelkaasu kranaatti oli tulossa suoraan päätä kohti, vaistomaisesti Niko käänsi kasvonsa ja suojasi käsillään niskan juuri ennen kuin kyynelkaasu kranaatti räjähti noin puolen metrin etäisyydellä hänen vasemmalla puolellaan. Niko tunsi kovan iskun alimman kylkiluun tienoilla. Isku oli niin voimakas että Nikolta lähti ilmat pihalle ja hän hädin tuskin pysyi jaloillaan. Niko kokeili varovasti sormillaan kylkeä ja tunsi sirpaleen osuneen häneen, Niko otti sirpaleen pois ja tunnisti sen olevan M5 kranaatin sytytin joka on noin tikkuaskin kokoinen. Ensiapuna Nikon haava puhdistettiin ja paikattiin teipillä ja vanulapuilla, Nikolle annettiin myös tulehduskipulääkettä. Muutamaa päivää myöhemmin Niko pääsi pääleiriin Camp Villeen jossa suomalainen lääkäri määräsi Nikolle antibiottia ja lisää kipulääkettä.

Niko oli joukkueensa tarkka-ampuja ja kuituoptiikkamies ja tämän johdosta häntä pidettiin erikoismiehenä joista oli pulaa, joten vammautumisesta huolimatta Niko palveli sopimuksen loppuun asti. Niko haki apua kipuihin paikalliselta Albani lääkäriltä, joka määräsi Nikolle vahvoja kipulääkkeitä joiden avulla hän selvisi joten kuten 9.5.2008 saakka jolloin Nikon sopimus loppui.

Kotiutumisen jälkeen Niko yritti palata vanhaan siviiliammattiin konepuusepäksi, mutta työnantaja pakotti hänet jäämään sairaslomalle, kunnes Niko saisi itsensä kuntoon, mutta sitä ei ole vieläkään tapahtunut.

Kranaatin räjähdys aiheuttaa iän tuomaa kulumaa.

Nikon varsinainen taistelu alkoi vasta siviilissä heti tutkimusten jälkeen, tällä kertaa vastustaja oli valtionkonttori.

Syyskuussa 2008 terveyskeskuslääkäri teki lähetteen Nikosta yksityiselle lääkäriasemalle, jossa hänen selkä tutkittiin ja kuvattiin useaan eri kertaan. Selkä myös ultrattiin ja Nikolle tehtiin ENMG tutkimus, jossa huomattiin selvät hermovauriot nikamien Th10 - L1 tasolla.

Valtiokonttori katsoi ettei Nikon työkyky ole alentunut vaadittavaa 10%  tästä syystä Nikolle korvattiin vain lääkärikulut ja lääkkeet. Nikolle myönnettiin määräaikainen tapaturmaeläke ajalle 2009-2010

31.3.2011 Nikolle maksettiin haittarahaa haittaluokan 2 mukaan, koska valtiokonttori katsoi Nikon oireiden johtuvan normaalista kulumasta, molemminpuoleisesta rannekanavan oireyhtymästä, alaselkäkivusta ja niska-hartiaseudun kivusta. Näin ollen Nikon oireille ei ollut syy-yhteyttä kranaattitapaturmaan.

1.4.2011 Niko sai kielteisen päätöksen työtapaturmaeläkkeeseen, Niko valitti päätöksestä tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakuntaan. Sieltä Niko sai myös kielteisen päätöksen. Tämän jälkeen Niko sai lähes kaksi vuotta työttömyyskorvausta. Niko valitti aikaisemmista päätöksistä vakuutusoikeuteen, joka velvoitti valtiokonttorin maksamaan takautuvasti tapaturma eläkkeen sekä korottamaan haitta-astetta luokkaan 6.

Tämän jälkeen Nikolle maksettiin eläkettä määräaikaisesti elokuuhun 2015 asti, jonka jälkeen hänelle myönnettiin pysyvä työtapaturma eläke.

Vakuutusoikeuden päätöksestä ja valtiokonttorin korvauksista huolimatta Nikon taistelu jatkuu edelleen mm. hoitotuen ja haittarahan korottamisen osalta. Niko on saanut kahdelta lääkäriltä pysyvänhaitan päätökset jossa hänen haitta-aste on 12.

Nikon haittaluokka asia on käynyt korkeimman oikeuden valituslupa haussa, mutta sitä ei myönnetty. Niko on joutunut ottamaan asianajajan hoitamaan asiaa ja maksamaan siitä syntyneet kulut. Vaikka tapaturma tapahtui palvelusaikana, ei puolustusvoimat ole tarjonneet Nikolle oikeusapua eikä maksaneet asianajajan kustannuksia.

Vaikka valtiokonttori on väittänyt Nikon oireita normaaliksi kulumaksi on useat lääkärit todenneet, että iänmukainen kuluma ei aiheuta kyseisiä oireita, tämä on myös kuvantamisella todettu jossa huomattiin spinaalikanavan olevan väljä sekä yläraaja- ja hartia oireiston on lääkärit todenneet johtuvan hermovauriosta ja siitä johtuvasta kehonkäytön vääristymästä.

Vaikka selkeät syy-yhteydet on toteen näytetty usean lääkärilausunnon perusteella, tästä huolimatta valtiokonttori on sivuuttanut ne mielivaltaisesti.

Tapaturman sattuessa vanha palvelustapaturnalaki ei tunne käsitettä hermovaurion jälkitila, mutta vuonna 2017 voimaan tulleessa laissa se on. Tästä ei kuitenkaan ole apua Nikolle vaan hänen vammansa käsitellään yleisen haitan mukaan.

Miten valtiovalta voi sallia näin epäoikeudenmukaisen käsittelyn ja eriarvoistamisen lain edessä? Kuvitellaan kaksi täysin identtistä tapaturmaa, toinen sattuisi vuonna 2010 ja toinen tänä vuonna. Näistä kahdesta vammautuneesta vain toinen saisi asiankukaisen korvauksen. Onko tämä tilanne teidän päättäjien mielestä oikeudenmukainen ja kansainvälisten lakien edessä kestävä?  Jos laki tänä päivänä ottaa kokonaisvaltaisemmin huomioon vamman aiheuttaman haitta-asteen, niin eikö aikaisemmin vammautuneen haitta-astetta pitäisi pystyä korottamaan voimassa olevan lain mukaisesti?

Toivon että otatte kantaa tähän epäkohtaan ja korjaatte tilanteen ja samalla pyydän teitä miettimään että eikö pitäisi olla mahdollista, että ennen tätä uutta palvelustapaturmalakia vammautuneet katsottaisiin myös kuuluvaksi uuden lain piiriin?

Toivotan Nikolle voimia ja jaksamisia, toivon että saamme päättäjät heräämään tähän vammautuneiden kokemaan todellisuuteen.

Sähkökatko allekirjoituksen aikaan.

Hyvä Puolustusministeri Jussi Niinistö, on kunnioitettavaa että otat kantaa tähän epäoikeudenmukaiseen sotilastapaturma- ja palvelussairauslakiin joka väkisin runnottiin läpi valtiokonttorin ylilääkäri Janne Leinosen toimesta. 

Ihmettelen vain että oletko itse perehtynyt kyseiseen lakiin ennen allekirjoittamista, vai oliko puolustusministeriön sähkölasku maksamatta ja jouduit pimeässä töitä tekemään. Tämä pimeys selittäisi minulle tuon suuren virheen jonka allekirjoituksesi aiheutti. Olen aina pitänyt sinua koko Argadianmäen fiksuimpana kaverina, mutta tämä jälkiviisaus ja irtopisteiden kerääminen lain muutoksella ei palauta niitä vääryyksiä joita on jo sattunut.

Kirjoitin tuossa jokin aika sitten Pekasta joka vammautui vaikeasti rauhanturvatehtävissä sekä järkyttävien kokemusten johdosta kärsii nyt posttraumaattisesta stressireaktiosta. Pekka joutuu edelleen taistelemaan valtikonttoria vastaan vaikka tapaturmasta on kulunut aikaa jo 31 vuotta.

Nyt tämä Nikon tarina kertoo tätä samaa raakuutta jota nämä maamme puolustajat joutuvat kohtaamaan kotiutumisen jälkeen. 

Olisiko aika olla jakamatta niitä mulle sulle kunniamerkkejä ja keskittyä oikeisiin sankareihin ja laittaa heidän asiat kuntoon.

Tämä aloittamani vammaisten oikeuksien puolustus jatkuu niin pitkään kunnes olemme kaikki samanveroisia toistemme silmissä.

Viimeinen sammuttaa valot.

Aivovammainen teki lääkäristä uhrin.

Johanna Rellman. Olisi ollut kunnioitettavaa ja ennen kaikkea oikeudenmukaista meitä aivovammaisia kohtaan jos olisit kaatunut saappaat jalassa. Uponnut SS/Tays:in mukana niin kuin kapteenit tekevät. Mutta mitä vielä, sinä päätit ottaa uhrin roolin tässä grande finalessa.

Toki se on ihan ymmärrettävää, koska se on selviytymiskeino vaikeista tapahtumista, mutta se on myös juuttumista menneisyyteen ja vanhoihin tapoihin. Olisihan se varmasti ollut mukava jatkaa aloittamaanne aivovammabisnestä.

Ja mitä tulee Tays:in aivovammabisnekseen jota sinä haastattelussa kuvasit sen olevan ammattikuntaa solvaavaa ja, että kovimmissa väitteissä lääkäreiden sanotaan tekevän diagnooseja vakuutusyhtiön intressien mukaan.

Hyvä Johanna Rellman tästä on Tays:in lääkäreiden ja vakuutusyhtiöiden välisestä alidiagnoinnista on aivan vedenpitävää näyttöä, sinä varmasti olet myös yhtä tietoinen kuin minäkin tästä Hus:in tapauksesta, joten siitä ei tarvitse sen enempää kertoa. Sama kohtalo tulee olemaan Tays:in kohdalla, tämä grante finale on jo alkanut ja tämän jälkeen kirjoitetaan vain muistokirjoituksia.

Tässä muutama esimerkki tästä " ammattikuntaa solvaavista " kytköksistä:

Sinä Johanna Rellman kirjoitat artikkeleja aivovammoista ja tässä yksi esimerkki:
Suora lainaus " Aivovamman oireet- lähimuistin heikkous, keskittymisvaikeudet, uuden oppimisen ongelmat tai väsyminen- saattavat tulla esiin vasta vuosien päästä tapaturmasta "

Tämä artikkeli pitää täysin paikkaansa, mutta samaan aikaan sinä kirjoitat lääkärilehdessä:
Suora lainaus: On liuta ihmisiä joilla on toimintakykyä heikentäviä selittämättömiä oireita, mutta jotka eivät ole oikeasti sairaita, koska sairauden toteamiseksi ei ole olemassa laboratoriotestiä.

Eli oletko sitä mieltä että aivovamman saanut ihminen ei ole vammautunut koska oireita ei voida todeta laboratoriotestillä?

Sitten tämä sinun kaksoisrooli. Olet sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan jäsen 31.12.2018 asti.
Tämä lautakunta käsittelee kansalaisten valituksia Kelan ja työpaikkakassojen osalta.

Sinun kolleegasi Suvi Liimatainen neurologian dosentti ottaa vastaan vakuutusyhtiön lähettämiä potilaita ja kirjoittaa myös kuntoutustuki ja työkyvyttömyyslausuntoja jotka potilas toimittaa Kelaan, samaan aikaa Suvi Liimatainen toimii Kelan asiantuntijalääkärinä ja mahdollisesti käsittelee omia lausuntojaan, mikäli asiakas on tyytymätön Kelan päätökseen hän valittaa siitä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan jossa yllättäen istuu Johanna Rellman.

Jari Honkaniemi neurologian dosentti kirjoittaa lausuntoja vakuutusyhtiöille ja samaan aikaan todistaa oikeudessa vakuutusyhtiön puolella jopa mahdollisesti omaa lausuntoaan ja potilastaan vastaan.
Jari Honkaniemi käyttää lausunnoissaan virkamiestittelinään neurologian ylilääkäri. Tämä toiminta on kiellettyä virkamieslaissa.

Aki Hietaharju neurologian osaston ylilääkäri ottaa vastaan vakuutusyhtiöiden lähettämiä potilaita, samaan aikaan Aki Hietaharju on työsuhteessa pihlajalinnaan jonka osaomistajana on Lähitapiola.
Aki Hietaharju työskentelee yhteistyössä Suvi Liimataisen kanssa joka toimii Kelan asiantuntijalääkärinä.

LähiTapiola sekä muut vakuutusyhtiöt lähettävät Tays:iin järjestelmällisesti aivovamman saaneita potilaita alidiagnoitavaksi, tästä kabinettisopimuksesta on selvää näyttöä ja asiasta on tehty lukuisia tutkintapyyntöjä oikeusasiamiehelle. Myös minä henkilökohtaisesti teen tutkintapyynnön niiden todisteiden valossa joita olen tämän blogini johdosta saanut haltuuni.

Vetoat haastattelussasi käypä-hoito suosituksiin, jotka nyt ovat jälleen kerran päivityksen alla. Minkä kuvan tämä käypä-hoito päivitys saa, kun kerron että aivovammatyöryhmä on julistettu salaiseksi. Voi vain kuvitella keitä tuossa ryhmässä on ja kuinka paljon aivovammaisten asemaa tullaan heikentämään vakuutusyhtiöiden painostuksesta.

Eihän tämä aivovammabisnes voi ollakkaan potilaiden vika, me olemme vain pelinappuloita tässä teidän mulle ja sulle pelissä. Toteat ettemme tiedä onko hoito ollut asianmukaista, voi Johanna Rellman kyllä me tiedämme, vaikka meillä aivovamma onkin niin emme me tyhmiä ole.

Voin pitää sinulle pienen oppitunnin: Oppitunnin aihe aivovamma.
On monen laisia aivovammoja, mutta keskitytään näihin kahteen ryhmään, eli DAI ja SAV.

DAI= Traumaattinen diffuusi aksonivaurio.
SAV= Traumaattinen subaraknoidaalivuoto ( lukinkalvon alainen vuoto )

Toinen näistä näkyy hyvin esim TT kuvissa ja varsinkin magneettikuvissa, no sehän on SAV.
DAI näkyy TT kuvissa ainoastaa jos siihen liittyy hemorragisyytta, eli verenvuotoa.

Tähän te vakuutusyhtiömyönteiset lääkärit aina vetoatte, kun sitä ei näy TT kuvissa, sitä ei ole. Toinen mihin te vetoatte on tajuttomuus, potilas voi olla tajuton mutta on tullut tajuihinsa ambulanssihenkilökunna saavuttua paikalle. Kirjaus papereihin, potilas tajuissaan.

Siinä poistui syy-yhteys tapaturmaan, ei näy kuvissa ja potilas on ollut tajuissaan.

Nyt kun me vammautuneet olemme nousseet teitä lääkäreitä ja vakuutusyhtiöitä vastaan, niin ainoa millä te puolustaudutte on meidän kapinoivien vammaisten mustamaalaaminen mediassa ja lääkärin lausunnoissa.
Ostatte vakuutusyhtiöiden piikkiin mainostilaa lehdistä ja julkaisette vakuutusyhtiömyönteisiä lausuntoja, kun samaan aikaan vakuutusyhtiöiden lobbarit käyvät kilvan eduskunnassa itkemässä niistä perkuleen kapinoivista vammasista.

Pyydänkin kaikkia median edustajia ottamaan yhteyttä eduskuntaan joka päivä ja pyytämään vakuutusyhtiöiden nimissä tehdyt vierailut, niin huomaatte kuinka kovaa lobbaus on tällä hetkellä, varsinkin kun eduskunnassa on tehty lyhyen ajan sisällä jo kaksi lakiehdotusta vakuutuslääkärijärjestelmän muuttamisesta.

Minua huvittaa tämä sinun Johanna Rellman puolustuspuheenvuoro. Me aivovammaiset tulemme jatkamaan taistelua, kunnes sinä ja kolleegasi myönnätte tappion ja poistutte estradilta.

Onko seuraava taistelutanner Oys vai Kys? Oli kumpi vaan, me olemme valmiita.

Saavuta rauha, aloita sota

Menehtynyt, todista syy-yhteytesi kuolemaan.

Minua surettaa ja konehuoneeni alkaa piiputtamaan, kuullessani näitä ihmiskohtaloita. Viimeisin tämä Raaseporin onnettomuus jossa menehtyi kolme varusmiestä, yksi junan matkustaja sekä useita loukkaantui, osa vakavastikkin.

Minua surettaa se, että näiden kolmen menehtyneen varusmiehen omaisille maksetaan vain hautauskulut noin 4000€, sekö on se hinta ihmishengestä jonka valtionkonttori on laskenut ja esittänyt puolustusvaliokunnalle säästötoimenpiteenä?

Sekö on se ihmishengen hinta, jonka eduskunta on hyväksynyt vain koska se tuo säästöjä?

Sekö on se hinta joka hallitusohjelmassa asetettiin osana säästötalkoita, johon teistä kansanvalitsemista edustajista ei yksikään osallistunut? Kun joku hemmetin laki muka esti sen. 

Entä ne onnettomuudessa loukkaantuneet? Voin vain kuvitella mihin taisteluun he joutuvat vaatiessaan korvauksia sotilastapaturmalakiin vedoten, nyt joku politikko tai valtionkonttorin vahtikoira älähtää ja sanoo ettei mitään ongelmia tule olemaan. 

Ensinmäinen vaihe on helpoin, sinua hoidetaan asianmukaisesti ja hoitava lääkäri tekee sinusta diagnoosit, joudut mahdollisesti Turkuun traktografia kuviin, mikäli lääkärin ammattitaito riittää epäilykseen aivovammasta. 

Toinen vaihe on myös helppo, mutta vammautuneelle raskas, eli kuntoutus. Tulet mahdollisesti käymään useita vuosia kuntoutuksessa. Mutta huoli pois, saat mahdollisesti pitkäaikaistodistuksen hoitavalta lääkäriltä ja pääset sehauttamaan nuo kodin ja kuntoutuksen väliset matkat KELA taxsilla.

Kolmas vaihe on se raskain ja uuvuttavin, joudut taistelemaan valtionkonttoria vastaan ja käymään mitä omituisemmilla asiantuntija lääkäreillä jotka systemaattisesti vähättelevät vammojasi ja tekevät valtionkonttorin pyynnöstä puollueellisia lausuntoja.

Kuulostaako utopialta? Tervetuloa utopiaan.

Turvaa rauha omalla kustannuksella.

Sinä Janne Leinonen runnoit viime vuonna uuden sotilastapaturma ja palvelussairauslain läpi vedoten sen tuomiin säästöihin sekä siihen, että valtionkonttori saa suuremman harkintavallan sellaisen korvauksen suorittamiseen, joka parhaiten tukisi palveluksen jälkeistä hoitoa.

Eduskunta hyväksyi tämän tökerön luomuksesi samaisena vuotena ja laki asutui voimaan tämän vuoden alussa. Olisi voinut kuvitella, että puolustusministeri Jussi Niinistö joka tuntuu joukon järkevimmältä, olisi torpannut tämän mutta ei. Juha Sipilän asettama paine ja uhkailupolitiikka oli tehnyt tehtävänsä.

Jos oikein väkisin yrittää jotain hyvää laista löytää, niin se löytyy kohdasta posttraumaattinen tressireaktio. 

Tässä suora lainaus tuosta laista:

Traumaperäisen stressihäiriön ja tuhoisaa kokemusta seuraavan persoonallisuuden muutoksen korvaaminen edellyttää, että vahingoittunut on ollut välittömästi osallisena 1 momentissa tarkoitetussa tapaturmassa ja että vahingoittuneella on todettu traumaperäinen stressihäiriöön sopiva oireisto kuuden kuukauden kuluessa tapahtumasta tai palveluksen päättymisestä.

1 Momentti: Akuuttia tressireaktiota, joka seuraa sellaisesta poikkeuksellista fyysistä tai psyykkistä henkistä rasitusta aiheuttavasta tapahtumasta, johon liittyy vakava turvallisuuden tai fyysisen koskemattomuuden menetys tai menettämisen uhka.

Minä sain kunnian kertoa teille tarinan rauhanturvaajasta joka loukkaantui vakavasti helikopterionnettomuudessa ja taistelee edelleen oikeuksistaan korvauksiin valtionkonttoria vastaan.

Pekka Puolakka puolustusvoimien palveluksessa 1986-2000

Libanon Saida

1986 Pekka istuu helikopterissa, kun ääriryhmä yllättäen ampuu helikopteria, Pekka saa haavoittuu kimmonneesta luodista oikeaan ohimoon ja korvanlehteen. Helikopteri putoaa maahan kattopuoli edellä. Pekan selkä venyi ja hän jäi roikkumaan turvavöistä verta vuotaen pää alaspäin. Pekka avasi turvavyöt poistuakseen helikopterista ennen kuin ääriryhmä ehtisi paikalle. Tämä ei kuitenkaan onnistunut vaan Pekka putosi lattialle yhdeksi möykyksi, myös pekan polvi oli vääntynyt ja siihen oli tullut Baykkerin kysta.

Ääriryhmä otti Pekan ja muut helikopterissa olleet vangiksi ja paikkaa Pekan saamat runsasvuotoiset haavat. Ääriryhmä pahoinpiteli vangittuja toistuvasti ja uhkasivat tappaa heidät. 

Eräänä päivänä ääriryhmä saapui noutamaan Pekan ja muut vangit, heidät riisuttiin alasti ja vietiin puolipimeään käytävään jossa he olivat lähes tunnin tietämättä mitä seuraavaksi tapahtuisi, yllättäen heidät siirrettiin lehdistön ja kansainvälisen tv yhtiöiden eteen. Tästä alkoi Pekan matka kohti kotia, ensin Ranskalaisten sairaalaan sieltä Ruotsalaisten sairaalaan, lopuksi Suomalaisten sairaalaan ja viimein evakointi Suomeen tilkan sotilas-sairaalaan jossa Pekka oli 3 kuukautta jossa Pekan polvi leikattiin. Pekka palasi puolustusvoimien palvelukseen sairaalassa olon jälkeen, kunnes lopetti palvelusuran vuonna 2000.

Pekan selkä on nyt leikattu kahdesti helikopterin alasampumisen jälkeen ja hän kärsii vaikeasta posttraumaattisesta tressireaktiosta.

Pekka on useaan kertaan hakenut korvausta valtionkonttorista, mutta valtionkonttori kiistää, että Pekan vammat johtuvat onnettomuudesta, sen sijaan valtionkonttori myöntää oikeanpuoleisen korvan vamman, niskan nyrjähdyksen ja polviruhjevamman.

Valtionkonttori on tehnyt päätöksen, että Pekan posttraumaattinen tressireaktio on siviili vamma ja näin ollen ei kuulu sotilastapaturmalain piiriin. 

Pekka on taistellut valtionkonttoria vastaan nyt 31 vuotta ja saanut haittaluokan 5 sekä rahallisen korvauksen 8135€

Vaikka uusi sotilastapaturmalaki on tullut voimaan ja siellä mainitaan selkeästi posttraumaattinen tressireaktio, ei Pekka tästä huolimatta ole saanut asianmukaista korvausta vaan joutuu edelleen tappelemaan valtionkonttoria vastaan päivittän.

Päättäjät päiväunilla.

Arvoisat päättäjät, ne maamme naiset ja miehet jotka laittavat henkensä alttiiksi vain turvatakseen rauhaa ovat ansainneet heille kuuluvan korvauksen. 

Miksi te jaatte kunniamerkkeja ja mitä lie leijonan ristejä toisillenne, samalla kun ummistatte silmänne todellisuudelle. 

Oletteko te päättäjät tietoisia siitä tosiasiasta, että valtionkonttori maksaa vain murto-osalle korvauksia puhtaasti psyykkisistä vammoista, vaikka varovaistenkin arvioiden mukaan kriisinhallintatehtävissä palvelleista henkilöistä noin 400 on saanut jonkinasteisen traumaperäisen tressireaktion. 

Pekan tarina on vain yksi niistä sadoista sankareista joiden sota ei loppunut kotiinpaluuseen.

Postia eduskunnasta.

Nyt kun Ronkainen tuli julkisuuteen ja kertoi että noin 60 kansanedustajaa on allekirjoittanut hänen lakialoitteen vakuutuslääkärijärjestelmän muutoksesta, oli tieto varmasti monelle pettymys. 

Onko ainoa toivomme  haudattu eikä mikään muutu? Lakialoite ei toki hävinnyt mihinkään, mutta sen voimaantulo tai saatika että siitä äänestettäisiin suuressa salissa on nyt paljon epätodennäköisempää.

Sain tällä viikolla kansanedustajalta sähköpostia ja liitteenä oli lakialoite jonka allekirjottanut kuuluu hallituspuolueen, joten lain läpimeno on lähempänä kuin koskaa.

Lakialoite on hyvin selkeä ja yksituumainen: 

Vakuutusyhtiöiden ja eläkelaitosten omien lääkäreiden ja ulkopuolisten asiantuntijalääkäreiden lausunnot tulee asettaa jatkossa muodollisesti yhtäläiseen asemaan. Tämän vuoksi vakuutusyhtiöiden ja eläkelaitosten omien lääkäreiden oikeus olla noudattamatta lausunnoissaan ja muissa kannanotoissaan terveydenhuollon ammattihenkilöstä annetun lain mukaisia muotosäännöksiä tulee poistaa.

Laki tulee koskemaan seuraavia pykäliä:

Työtapaturma-ja ammattitautilaki, työntekijän eläkelaki, kansaneläkelaitoksesta annettu laki, yrittäjän eläkelaki, mirimieseläkelaki ja julkisten alojen eläkelaki koskien myös kevaa.

Alan henkilökohtaisesti ensiviikolla lähettelemään postia eduskuntaan ja varmistamaan riittävää kannatusta lakivalmistelun varmistamiseksi.

 

Raadollinen valiokunta

Vain lumi voi piilottaa totuuden.

Aivan ensiksi surunvalittelut lukijoideni kuin minunkin puolesta kaikille niille onnettomuuden uhreille joita tämä blogikirjoitus käsittelee.

Tämä on se päivä kun ensilumi peitti maan,

 piilottaen syksyn lehdet ja tehden maisemasta puhtaan valkoisen. 

Tämä on se päivä, kun työt on tehty.

Tämä on se päivä, kun on aika surra. 

Tämä on se päivä, kun satava lumi peittää tuskan jäljet. 

Tämä on se päivä, kun lumi tekee maisemasta kauniin.

Nico Ojala.

Pyydä anteeksi ja eroa.

Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Miksi toisten annetaan mellestää? Kuka heiluttaa tahtipuikkoa?

Kuinka monta ihmiselämää pitää uhrata, jotta silmät avautuu ja tuntee vastuuta tekemistään virheistä?

Miksi laki ei kohtele yhdenmukaisesti, enkä nyt tarkoita virkamiehiä tai vakuutuslääkäreitä jotka pystyy luikertelemaan aina jostain kolosta karkuun vaan nyt puhutaan sotilastapaturmalaista, laki jonka tarkoituksena on vakuuttaa palveluksessa oleva varusmies tapaturman varalta. Tämä kyseinen laki kohtelee vakuutettua eriarvoisesti riippuen onko vakuutettu kriisinhallintatehtävissä vai suorittamassa varusmiespalvelua tai siviilipalvelua. 

Mutta se että laki on jo lähtökohtaisesti eriarvoistava ei tarkoita, että kriisinhallintatehtävissä oleva olisi yhtään sen paremmin vakuutettu kuin varusmies, tästä pitää huolen valtionkonttori.

Lukuisat kriisinhallintatehtävissä loukkaantuneet taistelevat valtionkonttorin järjetöntä syy-yhteys muuria vastaan, uuvuttaen itsensä ja läheisensä. 

Näitä yhden miehen sodassa kaatuneita ei korvaa mikään vakuutus, he antoivat kaikkensa.

Tämän tapahtumien seurauksena lähdin purkaamaan tuota sotilastapaturmalakia.

Mitä enemmän asiaa penkoo sitä useammin törmää nimeen Janne Leinonen. 

Joulukuussa 2013 kritisoitiin kovaan ääneen ja ihan aiheesta rauhanturvaajien hoitoa ja kuntoutusta joka oli jo tuolloin pirstaloinen ja hyvin epäselvä. 

Kuinkas ollakkaan tätä maallikkojen väärin ymmärtämää hoitohimmeliä ryhtyi puolustamaan valtionkonttorin ylilääkäri Janne Leinonen.

Tässä lainaus tuosta puolustuspuheenvuorosta: Oikaisemme nyt esille tulleita näkemyksiä, sotilastapaturmissa loukkaantuneiden tai palvelussairauksiin sairastuneiden hoito ja kuntoutus tapahtuu pääsääntöisesti aina hoitavien terveydenhullon ammattilaisten suositusten ja lähetteiden mukaisesti.

Sotilastapaturma ja palvelussairauslakia alettiin soveltamaan korvausten osalta 1.1.2016 voimaan tulleeseen työtapaturma- ja ammattitautilakiin.

Eduskunna puolustusvaliokunta pyysi kuitenkin samana vuonna valtionkonttorilta lausuntoa uudistuksista sotilastapaturmalakiin joka astui voimaan 1.1.2017, ja työhön ryhtyi Janne Leinonen.

Lakiin tehtii useita heikennyksiä, kuten poistamalla termi olennainen paheneminen. Tämä muutos mahdollisti valtionkonttorille entistä laajemman harkintavallan korvausten suorittamiseen.

Valtionkonttori teki sopimuksen potilaan arviontiin ja hoitoon liittyvään potilasohjaukseen Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiirin psykiatrisen tulosyksikön kanssa, tämä tarkoittaa huomattavaa heikennystä potilaan yhdenmukaiseen hoitoon sidonnaisuuden johdosta.

Lakiin tehtiin myös käsittämätön ja ihmisoikeutta rikkova muutos kuolemantapauksen korvaamisen ehdoista. Janne Leinosen esityksen pohjalta hyväksyttiin laki joka sallii korotetun kuolemantapauskorvauksen ( 210000€ ) maksamisen vain kriisinhallintatehtävissä oleville varusmiehille, varusmiespalvelusta suorittavat jätettiin tämän lain ulkopuolelle ja heidän omaisilleen korvataan vain hautauskulut  (n 4000€ ).

Tätä muutosta on kritisoitu usean eri järjestön ja toimijan puolelta, mutta lakimuutosta ei ole tästä huolimatta tehty.

Tähän epäkohtaan myös kansanedustaja Arja Juvonen teki lakialoitteen keväällä 2016 joka keräsi yli sata allekirjoittajaa.Lakialoite olisi pitänyt käsitellä, mutta puolustusministeri ei ole reagoinut tähän.

Tänään ottaessani yhteyttä lakialoitteen tekijään Arja Juvoseen joka kertoi, että kyseinen lakialoite on lausunnolla sosiaali-ja terveysministeriössä. Uhrien omaisia tuskin lämmittää se, että puolitoista vuotta myöhemmin lakialoite on edelleen lausunnolla.

Myös asevelvollisena vammautuneiden tuki ry on vaatinut muutosta lakiin, mutta turhaan.

Tänään sitten tapahtui tuo pelätty onnettomuus jossa menehtyi kolme varusmiestä, nyt te lainsäätäjät ja muut asianosaiset virkamiehet olette kilvan huutamassa suruvalitteluja. Kuka teistä, onko se puolustusministeri vai sosiaali-ja terveysministeri tai ken ties Janne Leinonen joka soittaa omaisille ja kertoo, että syy on minun. Minä tein tämän paskan lain, minä olin se joka keksin nämä heikennykset, minä olin se joka hyväksyn nämä ihmisoikeutta loukkaavata lait, minä olin se jonka pöydälle tuo lakialoite unohtui.

Nyt on oikeasti häpeäpaalun paikka, nyt ei auta sanoa että lakia täytyy muuttaa, nyt ei kerätä poliittisia irtopisteitä. 

Nyt kysytään, että kuka teistä on se rohkea joka astuu julkisuuteen, pyytää anteeksi ja eroaa?

Hulluuden hinta.

Keplottelun kuningas.

Oletteko koskaan miettineet mitä teidän elämä olisi ilman tämän hetkistä vammaa, olisitteko unelma-ammatissanne vai pakkotyössä valtiovallan toimesta? 

Minun unelma-ammatti oli pienenä niinkin hurja kuin ruumiinpesijä, älkää kysykö miksi moinen ammatti houkutti. Vähän vanhempana mukaan astui mielenterveyshoitaja ja minua harmittaa suunnattomasti se etten pystynyt aikoinaan opiskelemaan kyseistä alaa, koska nyt sillä opitulla ammattitaidolla olisi ollut käyttöä.

Mutta huoli pois, tänään minä voin ihan hyvin olla psykiatrian erikoislääkäri ja tehdä asiantuntijalausunnon potilas ignotus

Päivittäismerkintä 20.10.2017

Psykiatrianosasto A1

Kupittaa

Potilas kärsii paranoidisesta skitsofreniasta ja potilaalla on erittäin voimakkaita luulo sekä kuuloharhoja. 

Kuvittelee itsensä valtionkonttorin edustajaksi ja pitää itseään ylivertaisena neuvottelijana muihin verrattuna, tämän johdosta kokee voimakasta tarvetta puuttua muiden asioihin.

Kertoo tehneensä Puolustusvalikunnalle esityksen sotilastapaturma ja palvelusairauslain muuttamisesta siten, että valtionkonttori saisi entistä laajemmat oikeudet käyttää harkintavaltaa korvauksien maksamisesta.

Kokee voimakasta hyvänolon tunnetta siitä että lakiesityksestä aiheutuvat kustannukset ovat niistä saataviin hyötyihin nähden varsin kohtuulliset.

Potilas tuntee voimakasta tarvetta välittää muunneltua totuutta merkittävistä parannus ehdotuksista vakuutuskuntoutukseen, kuvittelee ylivertaisena ihmisenä pystyvänsä neuvottelemaan sopimuksen jossa vammautuneen tai sairastuneen varusmiehen kuntoutus alkaisi alle puolessa vuodessa. 

Kertoo toimivansa useissa luottamustehtävissä ja antavansa asiantuntijalausuntoja, tämä itsensä pönkittäminen saa potilaan tuntemaan voimakasta euforian tunnetta. 

Potilas tuntee tarvetta vähätellä kanssa ihmisten vammoja ja nauttii aiheuttamastaan tuskasta, kertoo pystyvänsä kontrolloimaan ja tuhoamaan kenen tahansa elämän.


Päätelmä:

- Edellä mainittu potilaan harhakuva todellisuudessa vain huonontaa vammautuneen / sairastuneen asemaa. Palveluksen aikaisen sairauden tai tapaturman voidaan olettaa aiheutuneen palveluksesta. 

Syy-yhteyden puuttumisen osoittaminen tulisi olla valtiokonttorin vastuulla sekä korvattavuuden edellytykset tulisi myös perustua pelkästään syy-yhteyteen ilman kiinteitä ja keinotekoisia määräaikoja. 

Potilaan mainitsema laajempi harkintavalta on täysin kuvitteellinen termi joka ei perustu mihinkään voimassa olevaan lakiin. 

Potilas kokee voimakasta tarvetta olla esillä ja puolustella kantaansa vaikka tietäisi olevansa väärässä, kerää vaikutusvaltaisia ystäviä ympärilleen vain turvatakseen asemansa.

Potilas todellisuudessa istuu ns pöydän molemmin puolin ja on näin jäävi tekemään työtänsä.

Diagnostiikka.

Potilaalla erittäin vahva persoonallisuushäiriö joka ilmentyy niin sadistisena kuvitelmana että monomaniana. 

Saatujen tietojen ja potilaan haastattelun perusteella on syytä epäillä Pickin tautia, todennäköisesti erittäin pitkälle edennyttä. 

Asiantuntijalausunto.

Tutustuttuani potilaan papereihin sekä haastateltuani häntä, psykiatrisen käyttäytymisen syy-yhteyttä mihinkään olemassa olevaan tapahtumaan ei voida todentaa vaan potilaan olotila on synnynnäinen.

Suosittelen jatkamaan potilaan pakkohoitoa hamaan tulevaisuuteen, tarvittaessa voidaan miettiä matkustamista Pohjois-koreaan jossa potilaalle on mahdollista tehdä lobotomia.

Aivovammainen asiantuntija

Nico Ojala

TAYS:in rakeenteellinen korruptio

Korruption kuristusote.

Silmukka TAYS:in kaulan ympärillä näyttää kiristyvän päivä päivältä, tästä kertoo ne kaikki puolustuspuheenvuorot mitä viime aikoina Tampereella ilmestyvissä lehdissä on ollut. Mieleeni tulee vanha sanonta: Siinä ei kannata paljoa huudella, jos on valmiiksi kaulaa myöten kuraan uponnut.

Mutta eipä tuo sanonta paljoa paina, kun viimeiseen asti täytyy jälkiään peitellä ja yrittää vakuuttaa suurelle yleisölle kaiken olevan kunnossa ja vedota ylivertaisuuksiinsa tutkimuksiin nojaten, tähän lopun alun julistukseen sortui ensimmäisenä TAYS:in johtajaylilääkäri Kari-Matti Hiltunen, joka antoi julkisuuteen lausunnon, että TAYS:ssa ymmärretään tuska. Tuska mistä?

Ymmärtääkö johtajaylilääkäri että laiva on uppoamassa, vai sen että nyt tuli jäätyä kiinni? Vai Tunteeko johtajaylilääkäri tuskaa siitä että joutuu irtisanomaan nämä korruptioituneet lääkärit viroistaan. 

Yhden vinkin annan sinulle Kari-matti Hiltunen, jos pyydät lääkäriystävääsi vakuuttelemaan, että kaikki on kunnossa, sekä kertomaan että aivovammalääkärien tontti on hyvin vastuullinen, niin kannattaa tarkistaa lausunnon antajan tausta.

Huvittavaa tässä on se että Suvi Liimatainen, joka kovaan ääneen kritisoi edellistä blogikirjoitustani jossa kerroin lääkärien ja vakuutusyhtiöiden kytköksistä, tulee nyt julkisuuteen puhumaan vastuullisuudesta kun samaan aikaan on itse kaksoisroolissa niin sanotusti pöydän mölemmin puolin.

Suvi Liimatainen toimii TAYS:ssa ylilääkärinä ja vastuualueena  ensihoito, joten hän on erittäin tärkeässä roolissa esimerkiksi aivovammojen ensitietokirjaamisien ja kuvantamisen toteutumisessa. Samaan aikaan hän toimii KELAn asiantuntijalääkärinä päättämässä näiden ensiavun läpi kulkevien potilaiden kuntoutuksista ja mahdollisesta työkyvyttömyyseläkkeistä, jokainen voi tehdä omat johtopäätökset onko Suvi Liimataisen kaksoisrooli vaikuttanut Kansaneläkelaitoksen tekemiin päätöksiin.

Kerroin myös useista muista lääkäreistä jotka tekevät selvää yhteistyötä vakuutusyhtiöiden kanssa potilaan aseman heikentämiseksi ja jopa osa lääkäreistä toimii todistajina vakuutusyhtiön puolella potilasta vastaan, vaikka samaan aikaan ottaa vastaan aivovammapotilaita TAYS:in aivovammapolilla. 

Tämä kyseinen toiminta vaarantaa potilasturvallisuutta mitä räikeämmällä tavalla, myös järjestelmällinen alidiagnosointi on silmiin pistävää ja heikentää TAYS:in uskottavuutta merkittävästi aivovammaosaamisen saralla.

Uskon vakaasti, että tämän asian julki tuominen johtaa laajempaan tutkintaan tästä järjestälmillesestä korruptiosta johon on sekaantunut niin TAYS:in johto, tietyt lääkärit ja vakuutusyhtiöt. 

Hyvin todennäköisesti tilanne johtaa samaan lopputulemaan kuin HUS:in kanssa kävi, eli potilasvirta tyrehtyy ja vakuutusyhtiöt joutuvat etsimään uuden yliopistollisen sairaalan johon alkavat lähettämään potilaita.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että meidän aivovammaisten pyöreänhuoneen etsivätoimisto pysyy ajantasalla ja tulee jatkossakin julkaisemaan vakuutusyhtiöiden ja lääkärien sidonnaisuudet sekä ne lukemattomat oikeusmurhat jotka tämän järjestelmällisen korruption johdosta tapahtuu.

Emme myöskään unohda Janne Leinosta ja hänen edesottamuksiaan, tulemme jatkossakin paljastamaan kytköksesi valtiovaltaan ja käskystäsi tapahtuvaan järjestelmälliseen valehteluun vakuutuslääkärien toimesta.

Lopuksi suuri hatunnosto ja iso kiitos Helsingin yliopiston professori Teppo Järviselle joka uskalsi kritisoida käypä hoidon ympärillä rehottavaa rakeenteellista korruptiota, silläkin seurauksella että hän sai julkisen varoituksen lääkäriliitolta.

Tämä lääkäriliiton reaktio kertoo selvää kieltä siitä, että asia on arka eikä siitä saa puhua saatika selvittää onko toiminta korruptioitunut. Mikäli mitää korruptiota ei ole, niin miksi ette anna riippumattoman lähteen tutkia asiaa?