Patologinen opportunisti

Alkuvuoden armageddon.

Minä en ole millään tavalla uskonnollinen ihminen, ennemminkin Darwinin luonnonvalintaoppi on minun juttuni. Mutta yhtä kaikki, tykkään tutkia historiaa sekä eri aikakausia ja jostain syystä törmään aina luterilaiseen moraaliin, tuo sama moraalisuus on vielä voimissaan varsinkin työministeriössä ja varmasti muissakin ministeriöissä.

Tässä muutama esimerkki suoraan lainattuna raamatusta:

- Me tahdomme olla teille esikuvaksi,että te kulkisitte meidän jälkiämme. Sillä jo silloin, kun olimme tykönänne, me sääsimme teille, että kuka ei tahdo työtä tehdä, ei hänen syödäkkään pidä.

Toinen esimerkki:

- Me olemme kuulleet, että muutamat teidän keskuudessanne vaeltavat kurittomasti, eivät tee työtä, vaan puuhailevat sellaisessa, mikä ei heille kuulu.

Nämä on kuin suoraan hallitusohjelmasta. Jos et töitä tee niin kuole kurja, äläkä puutu meidän asioihin senkin rahvas.

Entä tämä armageddon joka odottaa jo nurkan takana, eikä kukaan osaa sanoa miten asiaan tulisi suhtautua tai miten siltä voisi välttyä. Huhtikuun ensimmäinen päivä kun koittaa ja jos aktiivimallin vaatimia työsuoritteita ei ole täyttänyt leikkaantuu vajaakuntoisen työttömän saama etuus tuon reilut 4% . TE keskukset eivät tiedä miten voimaan tulleen aktiivimallin kanssa pitäisi toimia, kun tarvittavaa ohjeistusta ei ole toimitettu.

Aktiivimalliin on myös piilotettu miina, johon hyvin moni tulee lankeamaan. Aktiivimallin vaativan aktiivisuuden voi täyttää yrittäjätulolla, mutta TE keskus luokittelee työnhakijan täysiaikaiseksi yrittäjäksi, mikäli hän toimii yrittäjänä neljä kuukautta yhtäjaksoisesti. Tämä tarkoittaa sitä että hän menettää työttömyysetuuden kokonaisuudessaan. 

Työministeri Jari Lindström on runnonut aktiivimallin lain läpi kaikista valuvioista huolimatta, asiaa häneltä kysyttäessä syylliseksi kaikkeen sotkuun hän ilmoittaa eduskunnan, vaikka laki on nimenomaan hallituspuolueiden hyväksymä. 

Ministeri Jari Lindström myös puolustelee asiaa sillä että lakia tullaan arvioimaan kun siitä saadaan palautetta. Kuinka paljon Jari Lindström sitä palautetta tarvitsee ennen kuin ymmärtää että nyt tuli sutta ja sekuntaa. Tasa-arvoltaan aktiivimallilaki on todella eriarvoistava, mutta sekään ei hallitusta saatika Jari Lindströmmiä haittaa. 

Pääministeri Juha Sipilä puolustaa kynsin ja hampain tuota kvarttaalitalouden äpäränä syntynyttä aktiivimallia. Hän on jopa tilannut vaikutusarviolaskelman työllisyyden kasvusta ja säästöistä. Vaikutuslaskelman mukaan aktiivimallin ansiosta 12000 työtöntä saa työpaikan ja mikä tärkeintä säästöjä kertyy peräti 56 miljoonaa euroa. 

En tiedä kuinka pitkä matematiikka pitää olla luettuna, jotta tuollaisia lukuja saa aikaiseksi. Toki täytyy muistaa että hallitus käyttää päätöksien perusteina teoreettisia kustannuksia ja säästöjä. Päätökset ja vajaakuntoisten työnhakijoiden kuritukset perustuu toiveisiin, ei siis todellisuuteen.

Samaan aikaan hallitus Juha Sipilän suosiollisella avustuksella tekee päätöksen nimeltään apteekkarivähennys, tämä avokätinen  tarjous tuo apteekkareille, lakimiehille, lääkäreille ja metsänomistajille liki 10000 euron nettolisän vuositasolla. 

Jotenkin tuo apteekkarivähennys 5% ja aktiivimallin 4,65% ovat kuin yksi yhteen, eli me kaikki vammautuneet, sairaat, vajaakuntoiset työnhakijat ja työttömät työnhakijat maksamme tuon avokätisen Sipilän ja muiden ministereiden kultaisen kädenpuristuksen.

Olisiko ollut aiheellista tilata vaikutusarvio aktiivimallin tuomista kohonneista toimeentuloturvan maksatuksista, kohonneista terveydenhoitokuluista, kohonneista mielenterveysongelmien tuomista kustannuksista. Ei olisi kun asiaa hallitukselta kysyy. 

Olen varmasti hyvinkin syntinen, kun puuhastelen sellaista joka ei minulle kuulu. Mutta voin kertoa teille arvon ministerit ja kansanedustajat, olen kuin piikki teidän lihassanne ja tulen jatkossakin olemaan. 

Neuroottinen perfektionisti.

Kyykytys tuo mielihyvää.

Mä olen aivan loppu, niin loppu etten enää jaksaisi. Ilman vaimoa ja perhettä. Ilman tuttavia ja ystäviä. Ilman kuntouttajia ja lääkäriäni  olisin vain numeroina tilastoissa.

Mikä minut on sitten ajanut tähän pisteeseen? Niin hullua kuin se onkin niin kirjoittaminen vammaisten kohtelusta, koetuista vääryyksistä ja korruptiosta. Siis kaikki mitä haluan tehdä sekä kaikki se minkä koen tärkeäksi on kääntynyt minua vastaan.

Kirjoituksiani julkaistaan useilla eri nettilehdillä ja terveyteen liittyvällä sivustolla ja yhteenlaskettu lukukertojen määrä on useita satojatuhansia. Nyt on ilmeisesti tullut jokin raja vastaan ja vammautuneiden asiat joita olen tuonnut esille on alkanut ahdistamaan tiettyjä tahoja.

Palaute jota olen saanut tässä liki kolmen vuoden aikana on ollut suurimmalta osin positiivistä, toki mukaan mahtuu aina joitain ei niin julkaisukelpoisia kommentteja enkä minä niistä ole sen suuremmin mieltäni pahoittanut.

Nyt viime aikoina palaute on muuttunut henkilökohtaiseksi ja vaikka olen pitänyt perheeni kirjoitusten ulkopuolella ovat hekin saaneet osansa tästä minun vammaisten oikeuksin taistelusta.

Minuun saa kaataa sitä lukioiden pahaa oloa mielin määrin, eikä tämä minun jäljellä oleva tyhjä kuori ihan heti täyty, mutta pitäkää perheeni erossa tästä, en minäkään teidän perhettänne arvostele saatika lapsianne hauku.

Vaikka olen ollut pitkään kirjoittamatta, niin en ole myynyt sieluani vakuutusyhtiölle saatika kelaan, olen keskittynyt pitämään itseni hengissä ja taistelemaan oikeuksistani työkyvyttömyyseläkkeestä jonka lopulta sain, joten taistelu ei ole turhaa.

Mutta vielä kerran pyydän, jättäkää perheeni tämän minun taisteluni ulkopuolelle. Purkakaa paha olonne minuun, mutta älkää piiloutuko nimimerkin taakse koska minäkään en niin tee.

Vajaakuntoisten holokausti.

Hyvä työministeri Jari Lindström, eikö sinua yhtään hävetä? Eikö omatuntosi jo huuda sinua lopettamaan tämä aloittamasi vajaakuntoisten rasistinen kohtelu? Miten sinä kehtaat leikata vammautuneelta, sairaalta tai vaikeasti työllistyvältä ja valmiiksi pienituloiselta 4% tuloista? 

Miksi sinä aloitit tämän holokaustin? Mitkä ovat sinun aatteesi? Toki sinä teit jo poliittisen itsemurhan loikatessasi siniseen eduskuntaryhmään vain säilyttääksesi ministerin salkun, mutta oikeuttaako se olemaan välittämättä kaikista heikoimmassa asemassa olevista? 

Mitä tulee sinun kolleegaan sosiaali-ja terveysministeriin Pirkko Mattilaan, joka nyt sattumoisin edustaa samaa puoluetta kanssasi. Mattila ihmetteli kovaan ääneen eräässä julkaisussa miten voi olla mahdollista että kaikista työttömistä työnhakijoista noin 20% on vajaakuntoisia työnhakijoita. 

Tämä työttömien aktiivimalli riipaisee juuri ankarimmin tätä ryhmää, ryhmää joka kaikin konstein yrittää pysyä hengissä, ryhmää jota kukaan teistä ei edes vaivaudu kuuntelemaan.

Oletteko arvoisat ministerit Mattila ja Lindström valmiita kantamaan vastuun lisääntyneistä mielenterveysongelmien aiheuttamista itsemurhista, siitä surusta jota se tuo mukanaan. Kannatteko vastuun siitä häpeästä jota vajaakuntoinen joutuu kokemaa kiermuilevassa leipäjonossa seistessä, hakiessaan edes jotain syötävää perheelleen. Oletteko te valmiita kantamaan vastuun tästä holokaustista?

Me emme ole vain vammaisia, sairaita tai muuten vaan vaikeasti työllistyviä, me taistelemme joka päivä vakuutusyhtiöiden, kelan ja muiden instituutioiden rasismia vastaan. Meitä haukutaan kadulla, meitä arvostellaan jopa eduskunnassa laiskoiksi työtä pakoileviksi hylkiöiksi. Me joudumme joka päivä heräämään siihen todellisuuteen mitä te pidätte painajaisena. 

Te kansanedustajat ja ministerit huudatte kovaan ääneen vihapuheen raadollisuudesta, mutta samalla itse tuotatte vihapuhetta meitä kohtaan. 

Te ette lannista meitä, te ette pääse meitä piiloon, te joudutte vielä miedän eteen ja silloin on anteeksi pyynnön aika. 

Strömsö syndrooma

Miten se niin kuin sun omasta mielestä meni?

Albert Einstein on joskus sanonut, että jos et ymmärrä kuusi vuotiasta lasta niin tuskin osaat silloin puhua edes hänen kanssaan, tätä samaa aikoja kestänyttä viisautta voisi hyvin käyttää vihreiden kansanedustajaan Heli Järviseen.

Heli Järvinen ei päästänyt yhtä sammakkoa suustaan vaan peräti kokonaisen sammakko populaation pomppimaan pitkin eduskuntatalon käytäviä. Siinä on nyt oiva tilaisuun noilla kukkahattu viherpiiperöillä seurata tuon eläinkunnan edustajan edesottamuksia.

Mitä Heli Järvinen sitten sanoi? Tässä suora lainaus eilisestä vakuutuslääkärijärjestelmää koskevassa lakialoite keskustelusta. Tässä yksi suora lainaus.

- Koska tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkettä hakee vuosittain vajaat 30 000 ihmistä, mutta nyt meillä on käsittelyssä hallituksen aloite aktiivimallista joka tarkoittaa sitä, että jokaisen työttömän pitää kolmen kuukauden työttömyysjakson aikana tehdä viikko töitä, toimia vastaava aika yrittäjänä tai osallistua työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin.
Jos hän ei tee näitä toimia hänen työttömyystyurvaansa leikataan 4,65% seuraavien 65 maksupäivän ajan.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että monella paikkakunnalla jossa työvoimaviranomaiset eivät pysty tarjoamaan  työvoimapoliittisia toimenpiteitä kuten kursseja, koulutuksia ja niin edelleen, paikkakunnilla joissa ei ole  aidosti avoimia työpaikkoja eikä tätä määritelmää pysty toteuttamaan jää yksi todellinen vaihtoehto tästä karenssista poispääsyyn.
Hyvät kolleegat se liittyy työkyvyttömyyseläkkeeseen.

Koska jokainen työkyvyttömyyseläkettä hakeva vapautuu tästä karenssista, käytännössä se tarkoittaa siis sitä että jokaisen työttömän joka ei pysty työllistymään, joka ei pysty osallistumaan työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin esimerkiksi sen takia että niitä ei ole tarjolla kannattaa mennä nettiin, klikata työkyvyttömyyseläkehakemus, koska sen eläkkeen hakemuksen käsittelyaikana ei voi tämän karenssin piiriin joutua.

Luuletko Heli Järvinen oikeasti, että aivovammainen tekeytyy tarkoituksella vammaiseksi, ettei hänen tarvitse osallistua työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin?

Luuletko Heli Järvinen oikeasti, että työkyvyttömyyseläkettä voi hakea ihan vaan netin kautta ilman lääkärin tekemää työkyvyttömyyspäätöstä?

Olisiko syytä tarkistaa faktat ennen puheen pitämistä? Esittämäsi luvut jotka koskivat Tamlaa ja Vakoa olivat aivan liian kaunisteltuja. Esimerkiksi vuonna 2016 Vakoon viedyistä valituksista vain 8% päätyi vakuutuksenottajan hyväksi.

Oletko tietoinen, että lähes kaikissa muutoksenhakulautakunnissa on pelkästään vakuutusyhtiöiden edustajia päättämässä vakuutuksenottaneen valituksesta?

Oletko tietoinen, että vakuutusyhtiöt ostavat tietyiltä lääkäreiltä asiantuntijalausuntoja ja ostavat heitä todistamaan oikeudessa vammautunutta vastaan maksamalla heille peräti 4000€

Me vammautuneet joudumme joka päivä kohtaamaan näitä vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkärien ylimielisyyttä, me joudumme joka päivä kuulemaan arvosteluja ja väheksyntää.
Me yritämme tästäkin huolimatta pysyä kiinni yhteiskunnassa osallistumalla kukin omilla voimavaroillaan tämä yhteiskunnan toimintaan, tästä huolimatta sinä väität meidän vain välttelevän työvoimapoliittisi toimenpiteitä.

Sinä Heli Järvinen loukkaat ja huomattavan selvin sanoin aliarvostat vammautuneita ihmisiä, käytöksesi ei ole asianmukaista eikä asiaankuuluvaa. Käytöksesi ei ole kansanedustajalle sopivaa, toimintasi osoittaa julmaa piittaamattomuutta meitä satoja tuhansia ihmisiä kohtaan jotka ovat vammautuneet, mutta tästä huolimatta yrittävät niillä vähäisilläkin voimavaroillaan osallistua tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Vaadin sinulta Heli Järvinen julkista anteeksipyyntöä loukkaavista sanoistasi ja väitteistäsi.

Hyvä Touko Aalto, ymmärrätkö kuinka suurta joukkoa Heli Järvisen loukkaavat kommentit koskee?
Me vammautuneet olemme tiiviissä yhteydessä toisiimme ja voimme yhteisellä päätöksellä vaikuttaa merkittävästi edustamasi puolueen kannatukseen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Vain anteeksi pyyntö ratkaisee.

Joutsenlaulun jälkeen tuli hiljaisuus.

S/S Tays otti pohjakosketuksen. 

Mayday, mayday.... Kuului kuin yhdestä suusta. Tays:in korruptoituneet lääkärit olivat viimein tajunneet jäänneesä kiinni tuosta symbioosista, jossa he olivat pitkään vakuutusyhtiöiden kanssa eläneet. Hätähuudon kuuli myös Tays:n hallitus, joka todennäköisesti ohjeisti aivovammapolin ja siihen liittyvien muiden osastojen lääkäreitä pysymään hiljaa, eikä enään kommentoimaan koko asiaa niin lehdistön kuin sosiaalisen median välityksellä.

Kumpa asiat ratkeisivat näin helposti, jos jostain ei puhuta, niin sitä ei ole tapahtunut. Tällä loistavalla yhtälöllä koko maailma olisi täynnä rakkautta ja rauhaa. Asiat ei vain ole näin yksinkertaisia, se mitä on tehty ei häviä vaikenemalla ja siksi katson velvollisuudekseni tuoda asiaa jälleen päivänvaloon.

Aloitetaan avaamalla tätä Tays:n ja vakuutusyhtiöiden symbioosia hieman tarkemmin, näin päästään tämän vallallaan olevan rakeentellisen korruption, lukemattomien sidonnaisuuksien sekä vakuutusyhtiömyönteisten lehtiartikkeleiden alkulähteille ja ennen kaikkea henkilöitymään muutamaan tiettyyn lääkäriin.

Vakuutusyhtiöt ovat jo pidempään lähettäneet aivovammautuneita ja niskanretkahdusvammasta kärsiviä potilaita alidiagnoitavaksi Hus:iin ja Tays:iin. 

Nyt kun Hus ei saa ottaa enään yhtään vakuutusyhtiön lähettämää potilasta vastaan ilmi tulleiden räikeiden sidonnaisuuksien johdosta, päättivät vakuutusyhtiöt tästäkin huolimatta jatkaa tätä tuottoisaa aivovammabisnestä.

Se että vakuutusyhtiöt ja Tays ovat sopineet aivovammaisten että niskan retkahdusvamman saaneiden järjestelmällisestä alidiagnoinnista ollaan toimintaa laajentamassa myös selkäydinvamman saaneisiin.

Tästä alidiagnoinnista on olemassa selvää näyttöä, kun verrataan vammautuneen hoitavan lääkärin tekemää lausuntoa ja haittaluokka-arviota Tays:ssa tehtyyn vakuutusyhtiön tilaamaan lausuntoon ja haittaluokka-arvioon. Lausuntojen eroavaisuus on merkittävä. Aiemmin diagnosoitu vaikea aivovamma ja niskanretkahdusvamma muuttuu Tays:ssa lieväksi tai jopa erittäin lieväksi. Aivovamma saadaan jopa häviämään kokonaan traktografialla, kun kuvantamisviipaleet ovat paahtoleivän paksuisia.

Tämä tarkoittaa vammautuneen kannalta merkittävää rahallista haittaa, kun tahallisesti alidiagnosoitua lääkärinlausuntoa käytetää vakuutusyhtiön korvauspäätöksen perustana. Pahimmassa tapauksessa selvästi työkyvytön luokitellaan täysin työkykyiseksi ja pakotetaan tekemään työtä joka todellisuudessa vain pahentaa huomattomasti vammautuneen elämänlaatua ja terveyttä. Tämä johtaa vääjäämättä sairaslomakierteeseen ja taisteluun Kelan sekä muiden eläkelaitosten kanssa.

Tästä vakuutusyhtiöiden ja Tays;in välisestä aivovammabisneksestä on tehty kanteluita niin oikeusasiamiehelle, kuin Valviraan sekä sosiaali-ja terveysministeriöön ja näyttää vahvasti siltä, että jotain on tapahtumassa. Siitä todisteena tämä Tays;in lääkärien ja heitä lähellä olevien tahojen hiljaisuus. 

Pierukin voi olla äänetön, mutta kyllä se silti pahalle haisee.

Sidonnaisuuksia on turha yrittää piilottaa.

Mitä tulee sidonnaisuuksiin niin esimerkiksi Johanna Rellman toimii Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa (Somla) sekä tällä on hetkellä myös laatimassa uutta aivovamma käypä-hoito suosituksia.

Kun tietää Rellmannin erittäin negatiivisen ja vähättelevän suhtautumisen aivovammoihin niin voi hyvällä omatunnolla kysyä onko hän oikea henkilö toimimaan tuossa käypä-hoito työryhmässä jonka pitäisi olla puolueeton. 

Sitten on Suvi Liimatainen joka toimii Johanna Rellmannin esimiehenä, Suvin vastuualueena on ensihoito jonka läpi nuo kolarissa tai tapaturmassa vammautuneet kulkevat. 

Tästä alkaa vakuutusyhtiöiden ja Tays:n yhteistyö, potilaasta kirjataan hyvin huterat ja puutteelliset alkutiedot johon vakuutusyhtiöt pystyvät vetoamaan korvauspäätöstä tehdessä. 

Ensihoito vastaa viimekädessä myös ambulanssissa tehtävästä ensitietokaavakkeesta joka täytetään poikkeuksetta niin, että potilas kirjataan tajuissaan olevaksi. Tämä on niin yleistä, että toiminnan on oltava ohjattua.

Suvi Liimatainen toimii myös Kelan asiantuntija lääkärinä, joten hän pystyy vaikuttamaan  Tays;ssa tekemiin lääkärinlausuntoihin kielteisellä tavalla. Tämä Suvi Liimataisen sidonnaisuus saattaa johtaa siihen että potilas menettää hänelle kuuluvan tuen.

Sitten tämä Johanna Rellmannin ja Suvi Liimataisen symbioosi. Koska Suvi toimii Kelan asiantuntija lääkärinä ja hänen tekemät päätökset voidaan saattaa potilaan toimesta Somlaan jossa vuorostaan Johanna Rellman toimii valituksen käsittelijänä, niin ei voi muuta sanoa kuin että tämä yhteistyö on vasten kaikkia lakeja.

Sitten on Jari Honkanimi joka ei suoraan ole työsuhteessa Tays:iin, mutta toimii tiiviissä yhteistyössä Johannan ja Suvin kanssa. Jari Honkaniemi tomii usein vakuutusyhtiön todistajana oikeudessa potilasta vastaan.

Tämä pyhä kolminaisuus allekirjoittaa ja julkaisee vakuutusyhtiömynteisiä artikkeleita päivä että aikakausilehdissä. Näissä julkaisuissa käsitellään pääsääntöisesti aivovammaa ja sen ihmeparantamista milloin milläkin menetelmällä tai lääkkeellä.

Artikkeleiden aiheesta käy hyvin ilmi niiden tilaaja ja näin myös maksaja.

Tays:ssa toimii myös joukko muita lääkäreitä jotka ovat vahvasti sidoksissa näihin edellä kuvattaviin vääryyksiin sekä rakenteelliseen korruptioon.

Jättääkö kapteeni uppoavan laivan?

En tiedä keneltä käsky kävi, mutta kaupunkilehti Tamperelainen lopetti kuin seinään Tays:ia koskevan kirjoittelun tässä muutama viikko sitten. Sinänsä ihan ymmärrettävää jossain tapauksissa, kukapa kituvaa haluaisi pilkata? 

Tämä kituva ei ole kuitenkaan vammautunut jonka ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta poljetaan Tays:ssa raskaalla kädellä, eihän niistä jaksaisi kirjoitella? Eihän vammautuneissa ole mitään mediaseksikkyyttä. 

Tällä kertaa kituvan penkillä istuu kuitenkin instituutio, suuri työllistäjä ja poliittikkojen vaalirahoittaja, joten ei ole ihme että asiasta ei haluta meteliä pitää, eikä tuota hiljaisuuden käskynantajaa tarvitse kovin kaukaa hakea. Se taitaa löytyä sekä Tays:n että Kaupungin hallituksesta.

Entä annetaanko kapteenin upota S/S Tays:n mukana? Ei anneta, tällä kertaa kapteeni uppoaa ja laiva pysyy pinnalla. 

Mutta ei pelkoa Suvi, Johanna ja Jari. Teille varmasti löytyy töitä vakuutusalalta, toki nyt kun lakia ollaan muuttamassa ja vakuutuslääkärille tulee totuusvelvoite, voi teidän työnteko vaatia uudelleen koulutusta. Totuuden puhuminen kun on yllättävän vaikeaa.

Piittaamattomien paratiisi.

Yli-ihmisten anatomia.

Olen aina pitänyt biologiasta ja varsinkin evoluution mukanaan tuomista kummajaisista kuten se että torakka pystyy elämään ilman päätä yli kuukauden kunnes kuolee nälkään, ei tuo pieni niljake aivoja ajatteluun tarvitse vaan toimii täysin vaistonvaraisesti.
Sitten on vesinokkaeläin, nisäkäs joka ei synnytä eläviä poikasia vaan munii, mutta imettää poikasiaan niiden kuoriutumisen jälkeen.
Yksi ylitse muiden on kuitenkin valkokaulainen näykkijäkilpikonna joka hengittää peräsuolen kautta, siinä voi vähän hengitys haista varsinkin jos on syönyt jotain sopimatonta.

Jossain kohtaa evoluutio on kuitenkin kääntänyt takkinsa ja luonut meidän tavallisten ihmisten kiusaksi ryhmän joka tuntuu pystyvän kloonaamaan itseään, jotka sitten hakeutuvat kaltaistensa joukkoon. Tuo ryhmä kuvittelee olevansa ylivertainen meihin muihin verrattuna, eikä näin halua edes tavata kuin itsensä veroisia intellektuellejä.
Varsinkin vammautuneet ovat suurta myrkkyä tälle piirille, aivan kuin valkosipuli tuolle tummiin pukeutuneelle Transilvanialaiselle herrasmiehelle.
Toki jos tarkkaan mietii niin tuo herrasmies ja tämä yli-ihmisten ryhmä ovat molemmat varsinaisia verenimijöitä ja käyvät kimppuun heti tilaisuuden tullen.

Mikä tämä yli-ihmisten ryhmä sitten on? Jotta asiaa voidaan tarkastella lähemmin täytyy meidän tutustua tähän evoluution vahinkolaukauksen alalajeihin sekä emolajiin, kuten, niljakkeet, hajoittajat, mädättäjät sekä selkärangattomiin kuuluva liero.

1. Niljakkeet: Yksisoluisia  ja vain yhteen työhön kehittynyt ryhmä, toimii yleensä muiden  tahdon mukaan ja saavat siitä rahallisen palkkion. On uskollinen emolajilleen ja puolustaa tätä vaikka tietäisi olevansa väärässä. Niljake on tunnettu valehtelusta ja kiinni jäätyään toistelee lauseita " Muistan kuulleeni sekä Muistan lukeneeni " 
Tätä yksisoluista niljaketta havaitaan enimmäkseen vakuutusalalla, mutta joistain yksilöistä on tehty myös havaintoja Tays:ssa, Hus:ssa sekä yksityisellä terveydenhoitoalalla.

2. Hajoittajat: Yksisoluisten kehittyneempi muoto. Tämä hajoittajalohkoon kuuluva laji pystyy tekemään jopa kahta tai useampaa työtä samaan aikaan, mutta kuten sukulaislajinsa, niin hajoittajatkin toimivat yleensä muiden tahdon mukaan rahallista palkkiota vastaan.
Hajoittajat myös puolustavat hanakasti emolajiaan mikäli jokin taho yrittää puuttua tähän symbioosiin. Hajoittajia tavataan suurina parvina muutoksenhakulautakunnissa sekä vakuutusoikeudessa.
Hajoittajat pystyvät toimimaan myös niljakkeina ja täten heitäkin tavataan muummoassa Tays:ssa, Hus:ssa sekä yksityisellä terveydenhoitoalalla.

3. Mädättäjät: Alaryhmän kehittynen muoto joka mädättää koko järjestelmä vain turvatakseen emolajinsa olemassaolon. Suojelee kaikin keinoin alalajejaan ja jakaa uusia tehtäviä varmistaakseen laajan levinnäisyyden.
Ottaa vastaan myös rahallista hyötyä ala- että emolajiltaan. Mädättäjät parveilevat yleensä noin kahdensadan yksilön laumana ja ovat tunnettuja lajitovereittensa palkitsemisista ja selkääntaputteluista.
Tämä alalaji uusiutuu joka neljäsvuosi, mutta tästäkin huolimatta mädättäjien käytös pysyy samana. Mädättäjät pystyvät pariutumaan hajoittajien ja niljakkeiden kanssa, mutta heidän jälkeläisistään saattaa kehittyä ihan tavallinen ihminen.

4. Lierot. Tämä selkärangattomiin kuuluva emolaji sanelee mädättäjien päätökset ja näin turvaa maksimaalisen taloudellisen hyödyn.
Tällä rahallisella hyödyllä lierot rahoittavat niljakkeiden, hajoittajien ja mädättäjien toiminnan.
Näitä selkärangattomia lieroja tavataan ympäri maata muummoassa nimillä LähiTapiola, OP-Pohjola, IF sekä joitain muita. Itse yliliero joka johtaa joko lierojen toimintaa tunnetaan nimellä Finassiala. Ylilieron tehtäviin kuuluu mädättäjien valvonta ja ohjaus sekä selkärängattomien lierojen rahoitus.

Tässä oli tämä Ojalan luonto-oppi yli-ihmisen evoluutiosta.

Oikeus toteutuu, toistaiseksi.

Mutta sitten asiaan, olen ilokseni kuullut että rakas arkkivihollisemme Janne Leinonen on joutunut jääväämään itsensä Validian lausunnoista. Hänen olisi pitänyt toki ymmärtää pitää suunsa kiinni jo paljon aikaisemmin.
Nyt kun oikeusasiamies on puuttunut Leinosen tekemisiin, niin kaikki joiden validiasta tulleet lääkärinlausunnot on jouduttu viemään liikennevahinkolautakunnan käsiteltäväksi vakuutusyhtiön kielteisen päätöksen johdosta. Heidän kannattaa valittaa asiasta, koska Leinonen on ollut jäävi myös päättämään tuossa lautakunnassa julkisuudessa aivovammaa vähättelevien kannanottojensa johdosta.

Mikä on sitten oikea reitti tehdä valitus tai oikaisupyyntö? Koska kyseessä on valtion virkamies ja hänen negatiivisen asenteen vaikutus tehtyyn päätökseen on ollut merkittävä. ainoa virallinen valituskanava on oikeusasiamies joka on oikea henkilö käsittelemään näitä valitusta.
Kehoitan kaikkia joita tämä asia koskee tekemään valituksen hylätystä muutoksenhausta, jotta Janne Leinonen joutuu vastuuseen niistä lukemattomista väärin tehdystä ratkaisuista.

Lyhyt matematiikka takaa palstatilaa.

Vesa Rantahalvari totesi twitterissä, että muutoksenhakuelimissä iso enemmistö vakuutusyhtiöiden päätöksistä todetaan oikeiksi. Hoitoonohjaus on laissa; Sairaus, vika tai vamma joka ei näy potilasta katsomalla vaan pelkästään "papereista" ja meiltä loppuisi lääkärit jos kaikkien pitäisi tavata potilas ja käyttää aikansa lomakkeiden täyttämiseen.

Juuri näin Vesa Rantahalvari, sinähän se tiedät miten homma toimii. Sinähän toimit muummoassa seuraavissa muutoksenhakulautakunnissa:

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta

Työeläkeasian muutoksenhakulautakunta

Kuten me Vesa molemmat tiedetään, nämä lautakunnat sekä monet muut lautakunnat käyttavat päätöksenteossa samoja vakuutusyhtiöihin sidonnaisia asiantuntijoita.
 Myös muutoksenhakulautakuntien jäsenillä, varsinkin lääkärijäsenillä on vahvat sidonnaisuudet vakuutusyhtiöihin ja tässä valossa asiaa katsottuna olet aivan oikeassa tuossa väitteessäsi, että iso enemmistä vakuutusyhtiöiden päätöksistä todetaan lautakunnissa oikeiksi.

En tiedä mistä olet saanut päähäsi, että vakuutuslääkärin pitäisi tavata potilas. Edes edustamasi puolue ei tue tätä ajatusta, joten olet aika yksin tämän ajatuksen kanssa.
Kokoomuksen ehdotuksessa halutaan vain muuttaa lakia siten että totuusvelvoite koskisi myös vakuutuslääkäreitä ja vakuutusyhtiöiden käyttämiä asiantuntijoita.
Olen pahoillani puolestasi, että minä joka en edes kuulu kyseiseen puolueeseen tiedän tämän asian.

Mitä tulee näihin muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuden vakuutusyhtiömyönteisiin päätöksiin, niin peräti 96% näistä päätöksistä muuttuu käräjäoikeudessa vammautuneen hyväksi. Mitähän tämä kertoo sinulle Vesa Rantahalvari?

Olisiko järjestelmässä jokin vika?

Armagettonin arkkitehdit

Vakuutusyhtiöt harrastaa ihmiskauppaa.

Oletko koskaan tullut miettineeksi minkä hintalapun vakuutusyhtiö sinun kylkeesi liimasi, kun turvaa tulevaisuuden varalle niiden kaunopuheiden perusteella ostit? Tulitko miettineeksi sitä tosiasiaa, että vakuutusyhtiö myi sinut heti kun allekirjoitit sopimuksen, sinusta tuli ihmiskaupan uhri.

Miten Suomessa sitten harjoitetaan ihmiskauppaa? Asian selville saaminen vaati niiden lukemattomien aivovammautuneen ja niskan retkahdusvamman saaneen kertomukset, näitä asioita yhdistelemällä alkoi tämä karu kokonaiskuva paljastumaan. Vakka olen paljon kirjoittanut niin silti sen julma raakauus ja täydellinen välinpitämättömyys yllätti minut täysin.

Se että tämä suomessa harjoitettava ihmiskauppa on erittäin hyvin organisoitua ja kaikki tapahtuu valtaapitävien silmien alla ja vieläpä ihan ylimpää johtoa myöten, tästä huolimatta kukaan ei oikeasti uskalla puuttua asiaan rahahanojen kiinni menemisen pelossa. Aito puuttuminen ihmiskauppaan tietäisi poliittista itsemurhaa. Ainoastaan jos halutaan naama lehteen niin silloin ollaa uhrin asialla, luvataan puuttua ja korjata tämä julma vääryys. Tämä tapahtuu yleensä joka neljäs vuosi, tai silloin kun halutaan peitellä jotain muuta.

Ketkä tätä organisoitua ihmiskauppaa sitten pyörittää? Minulla meni hetki ennen kuin pääsin tämän kokonaisuuden jäljille, joistain merkeistä olen kirjoittanutkin aikaisemmin, mutta tämä lopullinen laajuus vaati melkoiset ponnistelut useammalta ihmiseltä. Kuten otsillo jo kertoo, niin vakuutusyhtiö on kaiken keskiössä. Vakuutusyhtiöt tekevät ostopalvelusopimuksia niin julkisten kuin yksityisten terveyspalvelujen tuottajilta, vakuutuslääkäreiltä, lautakunnilta ja vakuutusoikeudesta. Tähän lailliseen ihmiskauppaan on onnistuneesti sotkeutunut myös Kela.

Vammautunut ostetaan terveeksi.

Ja näin tämä ihmiskauppa toimii. Asiakas ostaa vakuutuksen, samalla hänestä tulee valtavan koneiston kauppatavaraa. Asiakas joutuu onnettomuuteen ja saa vaikean aivovamman ja niskan retkahdusvamman. Ambulanssiyksikkö täyttää ensitietokaavakkeen puutteellisesti, tätä tapahtuu niin usein, että alkaa tuntumaan jo ohjatulta toiminnalta. Vammautunut kuvataan vain tt kuvauksella, vaikka käypä-hoito suositus antaa mahdollisuuden vaihtoehtoisiin kuvausmenetelmiin, mutta tätä ei käytetä. Jos hyvä tuuri käy saa vammautunut jopa lähetteen jatkotutkimuksiin, mutta suurin osa palaa kotiin käsissään lappu josta selviää diagnoosi aivotärähdys ja niskan venähdys.

Osa vammautuneista tyytyy tähän ja mahdollisesti yrittää palata jopa työelämään, mutta usein siinä onnistumatta, tämä epäonnistunut kokeilu johtaa sairaslomakierteeseen ja Kelan kanssa asioimiseen, epäoikeudenmukaisiin päätöksiin ja lopulta valituskierteeseen sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan kanssa. Mistä ne epäoikeudenmukaiset päätökset sitten johtuu? Suurin syy on väärä diagnoosi ja tietoinen alidiagnosointi.

Ne onnekkaat vammautuneet jotka saavat oikeaa hoitoa tai osaavat hakeutua oikeaan hoitoon sekä tutkimuksiin saavat vammojensa mukaisen diagnoosin sekä kuntoutuksen. Tätä onnenkantamoista vakuutusyhtiöt eivät tule hyväksymään vaan ryhtyvät systemaattiseen puolustautumis taisteluun ja jopa potilaan vammojen vähättelyyn. Ensiksi vammautunut lähetetään vakuutusyhtiön valitsemaan sairaalaan ja tänä päivänä se on Tays joka tutkii vammautuneen sekä alidiagnosoi potilaan vakuutusyhtiön toiveiden mukaan.

Tästä on olemassa selvät todisteet jotka tullaan paljastamaan ajallaan.

Vakuutuslääkäri poistaa syy-yhteyden.

Näiden alidiagnosointien ja vähättelyjen jälkeen vakuutusyhtiö tekee lähes poikkeuksetta kieltävän korvauspäätöksen vedoten syy-yhteyden puuttumiseen, piittaamatta korkeimmanoikeuden ennakkoratkaisuista, mutta tämä näyttää olevan täysin laillista vain vakuutusyhtiöille.

Mikä on sitten vakuutuslääkärin vastuu? Sellaista ei ole. Vakuutuslääkäri saa keksiä päästään mitä ihmeellisimpiä satuja potilaasta ilman lääkärin totuusvelvoitetta. Vakuutusyhtiöt maksavat lausuntopalkkioita vakuutuslääkäreille, joten puolueettomuus on omituinen käsite tässä yhtälössä.

Tässä kohtaa ne vammautuneet, joilla vakuutuksena on vapaaehtoinen tapaturmavakuutus pystyvät viheltämään pelin poikki ja hastamaan vakuutusyhtiön käräjäoikeuteen. Tämä tulee kuitenkin maksamaan useita kymmeniä tuhansia euroja, mutta mahdollisuudet voittaa vakuutusyhtiö on hyvät, koska käräjäoikeudessa ei ole vakuutusyhtiöihin sidonnaisia tuomareita, toisin kuin vakuutusoikeudessa.

Entä ne joiden vammautumista hoidetaan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen sopimuksen mukaan? He eivät voi viedä asiaa käräjäoikeuteen vaan heidän täytyy hakea muutosta eri lautakuntien kautta, kuten liikennevahinko lautakunta tai tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta sekä monet muut lautakunnat. Lähes poikkeuksetta näiden lautakuntien lääkärijäsenet ovat tavalla tai toisella sidonnaisia johonkin vakuutusyhtiöön joten muutoksen saaminen vakuutusyhtiön päätökseen on erittäin epätodennäköistä. 

Nämä lautakunnat käyttävat aivan samoja asiantuntijoita päätöksen teossa kuin ne joilta vakuutusyhtiöt ostavat omat lausuntonsa. 

Myös näistä sidonnaisuuksista on olemassa todisteet jotka tullaan paljastamaan ajallaan.

Entä mikä on seuraava porras johon vammautunut voi viedä vakuutusyhtiön epäoikeudenmukaisen päätöksen? 

Vakuutusoikeus ei ole riippumaton.

Vakuutusoikeuden lääkärijäsenilla ja lääkärivarajäsenillä on sidonnaisuuksia vakuutusyhtiöihin joko suoraan tai välillisesti yksityisen terveydenhuollon kautta. Vain noin 34% jäsenistä on riippumattomia vammautuneen terveydenhoidon aikaisiin yrityksiin tai henkilöihin sekä vakuutuspäätöksen tekijöihin. Tämä vääristymä johtaa siihen, että vain noin 9% vakuutusoikeuden päätöksistä tehdään vammautuneen hyväksi.

Myös vakuutusoikeus käyttää samoja asiantuntijoita kuin muutosksenhakulautakunnat ja vakuutusyhtiöt. 

Vakuutusyhtiöt ostavat vammautuneen hiljaiseksi.

Viime aikoina on ollut paljon puhetta, kuinka vakuutusyhtiöt tekevät kahdenkeskeisiä sopimuksia vammautuneen kanssa ohi asianajajan. Tämä on täysin vakuutusyhtiöiden masinoima ratkaisu jossa pienellä kontoutustuella tai työkyvyttömyyseläkkeellä sinnittelevän vammautuneen tilannetta käytetään häikäilemättä hyväksi. Vakuutusyhtiö lupaa vammautuneelle joitain kymmeniä tuhansia euroja korvausta, mutta samalla vammautuneen suu maksetaan hiljaiseksi yksipuolisella vaitiolovelvotteella.

Tuollainen korvaussumma tuntuu suurelta vammautuneen elämäntilanteeseen ja kiusaus tehdä sopimus on varmasti suuri, mikäli vammautuneella on asianajaja joutuu hän maksamaan asianajajan palkkion plus keskeyttämiskorvauksen, tämä maksettava summa saattaa nousta jopa yli kymmeneen tuhanteen euroon, mutta tätä ei vakuutusyhtiö kerro sopimusta tehdessään. Loppujen lopuksi vammautuneelle itselleen saattaa jäädä vain murto-osa tuosta korvauksesta kaikkien kulujen jälkeen.

Vaikka vammautuneen elämäntilannetta ollaan käytetty räikeästi hyväksi on vakuutusyhtiö pessyt kätensä koko asiasta.

Ihmiskaupan uhrit.

Vakuutusyhtiöiden terveeksi ostamat vammautuneet eivät saa heille kuuluvaa asianmukaista hoitoa eikä vakuutusehdoissa määrättyä korvausta. Tämä räikeä ihmiskauppa ja rakenteellinen korruptio syrjäyttää vammautuneita ja ajaa osan jopa itsekkäisiin ratkaisuihin. Tämä kaikki tapahtuu maamme johdon silmien alla, ilman että kukaan puuttuisi asiaan.

Ihmettelen miten vakuutusyhtiön korvauskäsittelijät, vakuutuslääkärit, lautakunnan jäsenet, vakuutysoikeuden jäsenet sekä maamme poliittinen eliitti pystyvät nukkumaan yönsä rauhassa, joko he ovat täysin tietämättömiä ja elävät omassa pienessä kuplassa tai sitten he ovat tunnevammaisia kylmiä oman edun tavoittelijoita joita ei pieni ihminen voisi vähempää kiinnostaa.

Olkaa rohkeita ja puuttukaa tähän ihmiskauppaan jossa vammautuneet ovat vain kauppatavaraa, puuttukaa ilman, että haluatte vain julkisuutta, ilman oman edun tavoittelua. Puuttukaa aidosti ja näyttäkää että välitätte, me emme muuta pyydä.

Me vammautuneet olemme saaneet tarpeeksi tästä syrjivästä kulttuurista ja tulemme tuomaan julkisuuteen sekä median tietoisuuteen hyvin raskaita todisteita vakuutusyhtiöiden, valtiokonttorin ja poliittisen eliitin rakenteellisesta korruptiosta. 

Tämä ihmisarvojen polkeminen tulee lopettaa. Me emme ole myytävänä.

Käypä-hoidon kalifaatti menettää kalifin

Mitä sen on väliä? Nehän on vain vammaisia.

Jos joskus, niin tänä päivänä suomessa syrjitään vammaisia enemmän kuin koskaan. syrjintää tapahtuu niinkin arkisissa asioissa, kuten kuljetuspalveluissa, kaupassa, pankissa, sairaalassa, hoitokodissa ja missä nyt ikinä vammainen joutuu palveluita käyttämään tai asioimaan. Myös eduskunta on onnistuneesti antanut oman osuutensa tähän syrjintään tekemällä vammaisista nykyajan huutolaisia. Se saa joka vähiten maksaa on nykyajan trendi. Raha on se joka tätä yhteiskuntaa pyörittää, rahassa lasketaan kaikki. Jos tuotat niin saat, jos et tuota, et myöskään saa ja vaikka me vammaiset yritämme parhaan mukaan, kukin omiensa voimavarojen äärirajoilla tämän yhteiskunnan hyväksi toimia, niin se ei vaan tunnu riittävän ja silloin meiltä voi ottaa sen vähänkin pois. 

Mutta kun meillä vammaisilla ei ole paljoa antaa, niin sekö antaa luvan viedä meiltä ihmisarvon? 

Se että me vammaiset emme pysty täysin osallistumaan taloustalkoisiin antaa luvan myydä meidät?

Se että me olemme vammaisia, antaa teille luvan pitää meitä tyhminä?

Mitä sen on väliä?, Nehän on vaan vammaisia. 

Niin ollaan. Me olemme vammaisia, mutta me emme ole tyhmiä. Meiltä ei oteta ilman seuraamuksia. Te voitte viedä meidän rahat, te voitte viedä meiltä tulkit, te voitte viedä meiltä kodin. Te voitte viedä mitä tahdotte, mutta meidän ylpeyttä te ette saa, te ette saa sitä suurta sydäntä joka sykkii meidän rinnassa, tuo sydän antaa meille jotain mitä te ette tule koskaan kokemaan, nimittäin itsensä hyväksyntää. Sitä te ette meiltä koskaan saa.

Te tunnette tuskaa, te haluatte kostaa pahan olonne vieraisiin ja mikä sen helpompi kohde kuin vammaiset, mutta antaa tullaa vaan. Lapiokaa niin paljon kuraa kuin ikinä jaksatte, peittäkää vaikka meidät teidän pahaan oloon jos se jollan tapaa helpottaa, mitä sen on väliä? Mehän ollaan vaan vammaisia.

Entä ne seuraamukset? Vaikka me olemma vammaisia, niin kyllä mekin osaamme tämän pelin. Ei me oteta pelkkiä iskuja vastaan, kyllä täältä tulee takaisin ja nyt on sen aika.

Aloitetaampa ensiksi tästä mediassa käytävästä aivopesusta jota niin vakuutusyhtiöt ja vakuutusyhtiöstä riippuvaiset lääkärit tällä hetkellä harjoittavat. Tämä kaikki kirjoittelu on liittyväistä uuteen käypä-hoidon muutokseen. Annan muutaman esimerkin.

Seuraava lainaus on Helsingin sanomista: Lääketieteessä harvoin on olemassa ehdottomia totuuksia, mutta aivo- ja kaularankavammoissa nämä ristiriidat ovat näyttäytyneet erityisen suurina ja runsaslukuisina. Tämä johtuu muun muassa kokeellisella asteella olevien tutkimusmenetelmien käytöstä diagnostiikkaan.

Mitä tällä sitten haetaan? Asia on täysin selvä, traktografia halutaan poistaa käypä-hoito suosituksista, koska se on ainoa kuvausmenetelmä jolla sadaan diffuusi aksoni vamma kuvattua.

Miksi kuvauksesta halutaan  luopua? Uuteen käypä-hoito suositukseen tullaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä jättämään kuvausmenetelmiksi vain TT ja MRI. Tämä tarkoittaa sitä että lukuisat aivovammat halutaan jättää todentamatta koska diffuusi aksoni vautio ei näy edellä mainituilla kuvusmenetelmillä.

Ei kuvantamislöydöstä, ei vammaa. 

Seuraava lainaus: Aivovammaan on usein katsottu liittyvän myös niskan retkahdusvamma, jonka aiheuttama niskan nivelsiteiden vaurio on todettu kaularangan dynaamisella magneettikuvauksella. Koska niskan nivelsiteissä on runsaasti normaalivaurioita ei tutkimuksella voida erotella oireilevia potilaita oireettomista.

Tämä viittaa aivan suoraan siihen, että niskan retkahdusvamma tullaan poistamaan käypä-hoito suosituksesta.

Jokainen jolla on niskan retkahdusvamma tietää mitä oireita se aiheuttaa, ei terve ihminen oireile, saatika kärsisi niistä lukemattomista neurologisista oireista joka päivä.

Miksi sitten näin rajut muutokset halutaan tehdä voimassa olevaan käypä-hoito suosituksiin? Vastaus on hyvin yksinkertainen, vakuutusyhtiöt haluavat vain suurempia voittoja. 

Te raukat luulette saavanne rahalla ylpeyttä, mutta ylpeys tulee sydämestä jota teillä ei ole.

Salaisuus on tehty paljastettavaksi.

Tässä on pitkään ihmetelty ja pidetty meteliä siitä, että miksi juuri aivovammaa koskeva käypä-hoito työryhmä on julistettu salaiseksi, toki media sekä kansanedustajat ovat olleet hiljaa koko asiasta ja varmasti ihan hyvästä syystä, jostainhan se palkka pitää ansaita.

Jotenkin tuntuu, että vakuutusyhtiöt pyörittävät tätä maata nykyisin, kukaan ei oikein uskalla puuttua koska pelkää seuraamuksia. 

Mutta minäpä kerron teille totuuden tästä käypä-hoito työryhmästä ja todella räikeästä korruptiosta jota vakuutusyhtiöt pyörittävät vammautuneiden kustannuksella, tähän rakenteelliseen korruptioon on myös ansiokkaasti sotkeutunut TAYS ja tahtipuikkoa heiluttaa valtiokonttorin ylilääkäri Janne Leinonen.

Juha Öhman Tays neurokirurgia. 

Tekee neurotraumatologian tutkimusta professorina Tampereen yliopistossa. Viimeisimpänä tutkimuksena prospektiivinen aivovammatutkimus Tays:n ensiavussa Acutassa. Työskentelee usein Teemu Luodon kanssa. 

Vakuutusala rahoittaa Tampereen yliopiston useita tutkimuksia.

On useasti allekirjoittajana vakuutusyhtiömyönteisissä julkaisuissa.

Sidonnaisuus Tapaturmavakuutuskeskuksen lääkäriasiantuntija varajäsen

Teemu Luoto Tays neurokirurgia.

Työskentelee Juha Öhmannin kanssa Tampereen yliopistossa ja on mukana tutkimustyössä.

Kirjoittelee aivovammaa väheksyviä artikkeleita. Suora lainaus " Aivovamman jälkioireisto ei ole spesifistinen ja moni mahdollisesti aivovamman aiheuttama oire esim: väsymys, masentuneisuus, keskittymisvaikeus ja pääkipu voi olla perua myös muista sairauksista. 

Allekirjoittaa myös useita julkaisuja.

Jari Siironen Helsinki hospital neurokirurgia.

LähiTapiola lähettää useasti potilaita konsultaatioon Helsinki hospitaaliin.

Allekirjoittaa myös vakuutusyhtiömyönteisiä julkaisuja.

Maija Kaukonen Hyks tehohoidon erikoislääkäri.

Sidonnaisuus Orioniin.

Riikka Takala Tyks 

Pitää useita luentoja. Ei sidonnaisuuksia.

Anne Saari Oys lääkinnällinen kuntoutus.

Pitää videoluentoja tapaturmaisesta aivovammasta ja sen kuntoutuksesta.

Johanna Rellman Tays neurologian erikoislääkäri.

Toimii sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa.

Työskentelee Suvi Liimataisen sekä Jari Honkaniemen kanssa.

Kirjoittelee usein vakuutusyhtiömyönteisiä julkaisuja.

Marko Kangasniemi Terveystalo radiologian erikoislääkäri.

Julkaisee lääketieteellisiä artikkeleita. Ei sidonnaisuuksia.

Taina Nybo Terveystalo sekä Hyks neuropsykologi

Luennoi aivovammoista vakuutuslääkärien koulutustilaisuuksissa
Työskentelee Aarne Ylisen kanssa.

Janne Leinonen Valtiokonttori ylilääkäri.

Arvostelee kovaan ääneen aivovamman diagnosointia. 

Sidonnaisuudet: Toimii Kevan asiantuntijalääkärinä.
Vakuutuslääkärit ry:n puheenjohtaja.
Vakuutuslääketieteen erityispätevyystoimikunnan sihteeri.
Kevan asiantuntijalääkäri.
Liikennevahinkolautakunnan asiantuntijalääkäri.
Invalidisäätiö Orton valtuuskunnan jäsen.
Valtion työkyvyttömyys- ja kuntoutusasioiden neuvottelukunnan jäsen.
Tapaturmavakuutuskeskuksen puheenjohtaja.

Kevan johtava ylilääkäri Tapio Ropponen toimii invalidisäätiö ortonin varapuheenjohtajana, joten tästäkin syntyy jääviys toimia asiantuntijalääkärinä Kevassa.

Tämä käypä-hoito työryhmän kokoonpano kuvastaa hyvin tämän hetkistä vakuutusyhtiöiden mielivaltaa, peräti kolme asiantuntijaa on työsuhteessa Tays:iin joka todistetusti alidiagnosoi aivovammapotilaita vakuutusyhtiöden toiveiden mukaan, jos mukaan lasketaan välilliset kytkökset niin Tays on yliedustettuna tässä työryhmässä ja se tuskin on pelkkää sattumaa.

Janne Leinosen pyytäminen työryhmään on törkeää piittaamattomuutta, Leinosesta on tehty lukuisia kanteluita oikeusasiamiehelle, joten häntä ei olisi missään tapauksessa käyttää asiantuntijana aivovammaa käsittelevässä käypä-hoito työryhmässä.

Janne Leinonen, Johanna Rellman, Teemu Luoto, Suvi Liimatainen, Jari Honkaniemi ja Juha Öhman ovat kaikki julkisuudessa esittäneet halventavia sekä loukkaavia väitteitä aivovammaisista ja näin esittäneet kielteisen kantansa aivovammojen hyvään hoitoon.

Käypä-hoito työryhmän pitäisi olla riippumaton jolloin vammautuneelle taattaisiin puolueeton ja paras mahdollinen hoito. Nyt tämä tavoite ei toteudu.

Pyydän kaikkia lukijoita tekemään asiasta kantelun oikeusasiamiehelle, jotta tämä aivovammautuneita loukkaava muutos saadaan pysäytettyä. 

Vakuutusyhtiöt ja valtiokonttori täytyy saada vastuuseen teoistaan sekä heidän harjoittama riisto loppumaan.