Strömsö syndrooma

Miten se niin kuin sun omasta mielestä meni?

Albert Einstein on joskus sanonut, että jos et ymmärrä kuusi vuotiasta lasta niin tuskin osaat silloin puhua edes hänen kanssaan, tätä samaa aikoja kestänyttä viisautta voisi hyvin käyttää vihreiden kansanedustajaan Heli Järviseen.

Heli Järvinen ei päästänyt yhtä sammakkoa suustaan vaan peräti kokonaisen sammakko populaation pomppimaan pitkin eduskuntatalon käytäviä. Siinä on nyt oiva tilaisuun noilla kukkahattu viherpiiperöillä seurata tuon eläinkunnan edustajan edesottamuksia.

Mitä Heli Järvinen sitten sanoi? Tässä suora lainaus eilisestä vakuutuslääkärijärjestelmää koskevassa lakialoite keskustelusta. Tässä yksi suora lainaus.

- Koska tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkettä hakee vuosittain vajaat 30 000 ihmistä, mutta nyt meillä on käsittelyssä hallituksen aloite aktiivimallista joka tarkoittaa sitä, että jokaisen työttömän pitää kolmen kuukauden työttömyysjakson aikana tehdä viikko töitä, toimia vastaava aika yrittäjänä tai osallistua työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin.
Jos hän ei tee näitä toimia hänen työttömyystyurvaansa leikataan 4,65% seuraavien 65 maksupäivän ajan.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että monella paikkakunnalla jossa työvoimaviranomaiset eivät pysty tarjoamaan  työvoimapoliittisia toimenpiteitä kuten kursseja, koulutuksia ja niin edelleen, paikkakunnilla joissa ei ole  aidosti avoimia työpaikkoja eikä tätä määritelmää pysty toteuttamaan jää yksi todellinen vaihtoehto tästä karenssista poispääsyyn.
Hyvät kolleegat se liittyy työkyvyttömyyseläkkeeseen.

Koska jokainen työkyvyttömyyseläkettä hakeva vapautuu tästä karenssista, käytännössä se tarkoittaa siis sitä että jokaisen työttömän joka ei pysty työllistymään, joka ei pysty osallistumaan työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin esimerkiksi sen takia että niitä ei ole tarjolla kannattaa mennä nettiin, klikata työkyvyttömyyseläkehakemus, koska sen eläkkeen hakemuksen käsittelyaikana ei voi tämän karenssin piiriin joutua.

Luuletko Heli Järvinen oikeasti, että aivovammainen tekeytyy tarkoituksella vammaiseksi, ettei hänen tarvitse osallistua työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin?

Luuletko Heli Järvinen oikeasti, että työkyvyttömyyseläkettä voi hakea ihan vaan netin kautta ilman lääkärin tekemää työkyvyttömyyspäätöstä?

Olisiko syytä tarkistaa faktat ennen puheen pitämistä? Esittämäsi luvut jotka koskivat Tamlaa ja Vakoa olivat aivan liian kaunisteltuja. Esimerkiksi vuonna 2016 Vakoon viedyistä valituksista vain 8% päätyi vakuutuksenottajan hyväksi.

Oletko tietoinen, että lähes kaikissa muutoksenhakulautakunnissa on pelkästään vakuutusyhtiöiden edustajia päättämässä vakuutuksenottaneen valituksesta?

Oletko tietoinen, että vakuutusyhtiöt ostavat tietyiltä lääkäreiltä asiantuntijalausuntoja ja ostavat heitä todistamaan oikeudessa vammautunutta vastaan maksamalla heille peräti 4000€

Me vammautuneet joudumme joka päivä kohtaamaan näitä vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkärien ylimielisyyttä, me joudumme joka päivä kuulemaan arvosteluja ja väheksyntää.
Me yritämme tästäkin huolimatta pysyä kiinni yhteiskunnassa osallistumalla kukin omilla voimavaroillaan tämä yhteiskunnan toimintaan, tästä huolimatta sinä väität meidän vain välttelevän työvoimapoliittisi toimenpiteitä.

Sinä Heli Järvinen loukkaat ja huomattavan selvin sanoin aliarvostat vammautuneita ihmisiä, käytöksesi ei ole asianmukaista eikä asiaankuuluvaa. Käytöksesi ei ole kansanedustajalle sopivaa, toimintasi osoittaa julmaa piittaamattomuutta meitä satoja tuhansia ihmisiä kohtaan jotka ovat vammautuneet, mutta tästä huolimatta yrittävät niillä vähäisilläkin voimavaroillaan osallistua tämän yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Vaadin sinulta Heli Järvinen julkista anteeksipyyntöä loukkaavista sanoistasi ja väitteistäsi.

Hyvä Touko Aalto, ymmärrätkö kuinka suurta joukkoa Heli Järvisen loukkaavat kommentit koskee?
Me vammautuneet olemme tiiviissä yhteydessä toisiimme ja voimme yhteisellä päätöksellä vaikuttaa merkittävästi edustamasi puolueen kannatukseen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Vain anteeksi pyyntö ratkaisee.

Joutsenlaulun jälkeen tuli hiljaisuus.

S/S Tays otti pohjakosketuksen. 

Mayday, mayday.... Kuului kuin yhdestä suusta. Tays:in korruptoituneet lääkärit olivat viimein tajunneet jäänneesä kiinni tuosta symbioosista, jossa he olivat pitkään vakuutusyhtiöiden kanssa eläneet. Hätähuudon kuuli myös Tays:n hallitus, joka todennäköisesti ohjeisti aivovammapolin ja siihen liittyvien muiden osastojen lääkäreitä pysymään hiljaa, eikä enään kommentoimaan koko asiaa niin lehdistön kuin sosiaalisen median välityksellä.

Kumpa asiat ratkeisivat näin helposti, jos jostain ei puhuta, niin sitä ei ole tapahtunut. Tällä loistavalla yhtälöllä koko maailma olisi täynnä rakkautta ja rauhaa. Asiat ei vain ole näin yksinkertaisia, se mitä on tehty ei häviä vaikenemalla ja siksi katson velvollisuudekseni tuoda asiaa jälleen päivänvaloon.

Aloitetaan avaamalla tätä Tays:n ja vakuutusyhtiöiden symbioosia hieman tarkemmin, näin päästään tämän vallallaan olevan rakeentellisen korruption, lukemattomien sidonnaisuuksien sekä vakuutusyhtiömyönteisten lehtiartikkeleiden alkulähteille ja ennen kaikkea henkilöitymään muutamaan tiettyyn lääkäriin.

Vakuutusyhtiöt ovat jo pidempään lähettäneet aivovammautuneita ja niskanretkahdusvammasta kärsiviä potilaita alidiagnoitavaksi Hus:iin ja Tays:iin. 

Nyt kun Hus ei saa ottaa enään yhtään vakuutusyhtiön lähettämää potilasta vastaan ilmi tulleiden räikeiden sidonnaisuuksien johdosta, päättivät vakuutusyhtiöt tästäkin huolimatta jatkaa tätä tuottoisaa aivovammabisnestä.

Se että vakuutusyhtiöt ja Tays ovat sopineet aivovammaisten että niskan retkahdusvamman saaneiden järjestelmällisestä alidiagnoinnista ollaan toimintaa laajentamassa myös selkäydinvamman saaneisiin.

Tästä alidiagnoinnista on olemassa selvää näyttöä, kun verrataan vammautuneen hoitavan lääkärin tekemää lausuntoa ja haittaluokka-arviota Tays:ssa tehtyyn vakuutusyhtiön tilaamaan lausuntoon ja haittaluokka-arvioon. Lausuntojen eroavaisuus on merkittävä. Aiemmin diagnosoitu vaikea aivovamma ja niskanretkahdusvamma muuttuu Tays:ssa lieväksi tai jopa erittäin lieväksi. Aivovamma saadaan jopa häviämään kokonaan traktografialla, kun kuvantamisviipaleet ovat paahtoleivän paksuisia.

Tämä tarkoittaa vammautuneen kannalta merkittävää rahallista haittaa, kun tahallisesti alidiagnosoitua lääkärinlausuntoa käytetää vakuutusyhtiön korvauspäätöksen perustana. Pahimmassa tapauksessa selvästi työkyvytön luokitellaan täysin työkykyiseksi ja pakotetaan tekemään työtä joka todellisuudessa vain pahentaa huomattomasti vammautuneen elämänlaatua ja terveyttä. Tämä johtaa vääjäämättä sairaslomakierteeseen ja taisteluun Kelan sekä muiden eläkelaitosten kanssa.

Tästä vakuutusyhtiöiden ja Tays;in välisestä aivovammabisneksestä on tehty kanteluita niin oikeusasiamiehelle, kuin Valviraan sekä sosiaali-ja terveysministeriöön ja näyttää vahvasti siltä, että jotain on tapahtumassa. Siitä todisteena tämä Tays;in lääkärien ja heitä lähellä olevien tahojen hiljaisuus. 

Pierukin voi olla äänetön, mutta kyllä se silti pahalle haisee.

Sidonnaisuuksia on turha yrittää piilottaa.

Mitä tulee sidonnaisuuksiin niin esimerkiksi Johanna Rellman toimii Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa (Somla) sekä tällä on hetkellä myös laatimassa uutta aivovamma käypä-hoito suosituksia.

Kun tietää Rellmannin erittäin negatiivisen ja vähättelevän suhtautumisen aivovammoihin niin voi hyvällä omatunnolla kysyä onko hän oikea henkilö toimimaan tuossa käypä-hoito työryhmässä jonka pitäisi olla puolueeton. 

Sitten on Suvi Liimatainen joka toimii Johanna Rellmannin esimiehenä, Suvin vastuualueena on ensihoito jonka läpi nuo kolarissa tai tapaturmassa vammautuneet kulkevat. 

Tästä alkaa vakuutusyhtiöiden ja Tays:n yhteistyö, potilaasta kirjataan hyvin huterat ja puutteelliset alkutiedot johon vakuutusyhtiöt pystyvät vetoamaan korvauspäätöstä tehdessä. 

Ensihoito vastaa viimekädessä myös ambulanssissa tehtävästä ensitietokaavakkeesta joka täytetään poikkeuksetta niin, että potilas kirjataan tajuissaan olevaksi. Tämä on niin yleistä, että toiminnan on oltava ohjattua.

Suvi Liimatainen toimii myös Kelan asiantuntija lääkärinä, joten hän pystyy vaikuttamaan  Tays;ssa tekemiin lääkärinlausuntoihin kielteisellä tavalla. Tämä Suvi Liimataisen sidonnaisuus saattaa johtaa siihen että potilas menettää hänelle kuuluvan tuen.

Sitten tämä Johanna Rellmannin ja Suvi Liimataisen symbioosi. Koska Suvi toimii Kelan asiantuntija lääkärinä ja hänen tekemät päätökset voidaan saattaa potilaan toimesta Somlaan jossa vuorostaan Johanna Rellman toimii valituksen käsittelijänä, niin ei voi muuta sanoa kuin että tämä yhteistyö on vasten kaikkia lakeja.

Sitten on Jari Honkanimi joka ei suoraan ole työsuhteessa Tays:iin, mutta toimii tiiviissä yhteistyössä Johannan ja Suvin kanssa. Jari Honkaniemi tomii usein vakuutusyhtiön todistajana oikeudessa potilasta vastaan.

Tämä pyhä kolminaisuus allekirjoittaa ja julkaisee vakuutusyhtiömynteisiä artikkeleita päivä että aikakausilehdissä. Näissä julkaisuissa käsitellään pääsääntöisesti aivovammaa ja sen ihmeparantamista milloin milläkin menetelmällä tai lääkkeellä.

Artikkeleiden aiheesta käy hyvin ilmi niiden tilaaja ja näin myös maksaja.

Tays:ssa toimii myös joukko muita lääkäreitä jotka ovat vahvasti sidoksissa näihin edellä kuvattaviin vääryyksiin sekä rakenteelliseen korruptioon.

Jättääkö kapteeni uppoavan laivan?

En tiedä keneltä käsky kävi, mutta kaupunkilehti Tamperelainen lopetti kuin seinään Tays:ia koskevan kirjoittelun tässä muutama viikko sitten. Sinänsä ihan ymmärrettävää jossain tapauksissa, kukapa kituvaa haluaisi pilkata? 

Tämä kituva ei ole kuitenkaan vammautunut jonka ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta poljetaan Tays:ssa raskaalla kädellä, eihän niistä jaksaisi kirjoitella? Eihän vammautuneissa ole mitään mediaseksikkyyttä. 

Tällä kertaa kituvan penkillä istuu kuitenkin instituutio, suuri työllistäjä ja poliittikkojen vaalirahoittaja, joten ei ole ihme että asiasta ei haluta meteliä pitää, eikä tuota hiljaisuuden käskynantajaa tarvitse kovin kaukaa hakea. Se taitaa löytyä sekä Tays:n että Kaupungin hallituksesta.

Entä annetaanko kapteenin upota S/S Tays:n mukana? Ei anneta, tällä kertaa kapteeni uppoaa ja laiva pysyy pinnalla. 

Mutta ei pelkoa Suvi, Johanna ja Jari. Teille varmasti löytyy töitä vakuutusalalta, toki nyt kun lakia ollaan muuttamassa ja vakuutuslääkärille tulee totuusvelvoite, voi teidän työnteko vaatia uudelleen koulutusta. Totuuden puhuminen kun on yllättävän vaikeaa.

Piittaamattomien paratiisi.

Yli-ihmisten anatomia.

Olen aina pitänyt biologiasta ja varsinkin evoluution mukanaan tuomista kummajaisista kuten se että torakka pystyy elämään ilman päätä yli kuukauden kunnes kuolee nälkään, ei tuo pieni niljake aivoja ajatteluun tarvitse vaan toimii täysin vaistonvaraisesti.
Sitten on vesinokkaeläin, nisäkäs joka ei synnytä eläviä poikasia vaan munii, mutta imettää poikasiaan niiden kuoriutumisen jälkeen.
Yksi ylitse muiden on kuitenkin valkokaulainen näykkijäkilpikonna joka hengittää peräsuolen kautta, siinä voi vähän hengitys haista varsinkin jos on syönyt jotain sopimatonta.

Jossain kohtaa evoluutio on kuitenkin kääntänyt takkinsa ja luonut meidän tavallisten ihmisten kiusaksi ryhmän joka tuntuu pystyvän kloonaamaan itseään, jotka sitten hakeutuvat kaltaistensa joukkoon. Tuo ryhmä kuvittelee olevansa ylivertainen meihin muihin verrattuna, eikä näin halua edes tavata kuin itsensä veroisia intellektuellejä.
Varsinkin vammautuneet ovat suurta myrkkyä tälle piirille, aivan kuin valkosipuli tuolle tummiin pukeutuneelle Transilvanialaiselle herrasmiehelle.
Toki jos tarkkaan mietii niin tuo herrasmies ja tämä yli-ihmisten ryhmä ovat molemmat varsinaisia verenimijöitä ja käyvät kimppuun heti tilaisuuden tullen.

Mikä tämä yli-ihmisten ryhmä sitten on? Jotta asiaa voidaan tarkastella lähemmin täytyy meidän tutustua tähän evoluution vahinkolaukauksen alalajeihin sekä emolajiin, kuten, niljakkeet, hajoittajat, mädättäjät sekä selkärangattomiin kuuluva liero.

1. Niljakkeet: Yksisoluisia  ja vain yhteen työhön kehittynyt ryhmä, toimii yleensä muiden  tahdon mukaan ja saavat siitä rahallisen palkkion. On uskollinen emolajilleen ja puolustaa tätä vaikka tietäisi olevansa väärässä. Niljake on tunnettu valehtelusta ja kiinni jäätyään toistelee lauseita " Muistan kuulleeni sekä Muistan lukeneeni " 
Tätä yksisoluista niljaketta havaitaan enimmäkseen vakuutusalalla, mutta joistain yksilöistä on tehty myös havaintoja Tays:ssa, Hus:ssa sekä yksityisellä terveydenhoitoalalla.

2. Hajoittajat: Yksisoluisten kehittyneempi muoto. Tämä hajoittajalohkoon kuuluva laji pystyy tekemään jopa kahta tai useampaa työtä samaan aikaan, mutta kuten sukulaislajinsa, niin hajoittajatkin toimivat yleensä muiden tahdon mukaan rahallista palkkiota vastaan.
Hajoittajat myös puolustavat hanakasti emolajiaan mikäli jokin taho yrittää puuttua tähän symbioosiin. Hajoittajia tavataan suurina parvina muutoksenhakulautakunnissa sekä vakuutusoikeudessa.
Hajoittajat pystyvät toimimaan myös niljakkeina ja täten heitäkin tavataan muummoassa Tays:ssa, Hus:ssa sekä yksityisellä terveydenhoitoalalla.

3. Mädättäjät: Alaryhmän kehittynen muoto joka mädättää koko järjestelmä vain turvatakseen emolajinsa olemassaolon. Suojelee kaikin keinoin alalajejaan ja jakaa uusia tehtäviä varmistaakseen laajan levinnäisyyden.
Ottaa vastaan myös rahallista hyötyä ala- että emolajiltaan. Mädättäjät parveilevat yleensä noin kahdensadan yksilön laumana ja ovat tunnettuja lajitovereittensa palkitsemisista ja selkääntaputteluista.
Tämä alalaji uusiutuu joka neljäsvuosi, mutta tästäkin huolimatta mädättäjien käytös pysyy samana. Mädättäjät pystyvät pariutumaan hajoittajien ja niljakkeiden kanssa, mutta heidän jälkeläisistään saattaa kehittyä ihan tavallinen ihminen.

4. Lierot. Tämä selkärangattomiin kuuluva emolaji sanelee mädättäjien päätökset ja näin turvaa maksimaalisen taloudellisen hyödyn.
Tällä rahallisella hyödyllä lierot rahoittavat niljakkeiden, hajoittajien ja mädättäjien toiminnan.
Näitä selkärangattomia lieroja tavataan ympäri maata muummoassa nimillä LähiTapiola, OP-Pohjola, IF sekä joitain muita. Itse yliliero joka johtaa joko lierojen toimintaa tunnetaan nimellä Finassiala. Ylilieron tehtäviin kuuluu mädättäjien valvonta ja ohjaus sekä selkärängattomien lierojen rahoitus.

Tässä oli tämä Ojalan luonto-oppi yli-ihmisen evoluutiosta.

Oikeus toteutuu, toistaiseksi.

Mutta sitten asiaan, olen ilokseni kuullut että rakas arkkivihollisemme Janne Leinonen on joutunut jääväämään itsensä Validian lausunnoista. Hänen olisi pitänyt toki ymmärtää pitää suunsa kiinni jo paljon aikaisemmin.
Nyt kun oikeusasiamies on puuttunut Leinosen tekemisiin, niin kaikki joiden validiasta tulleet lääkärinlausunnot on jouduttu viemään liikennevahinkolautakunnan käsiteltäväksi vakuutusyhtiön kielteisen päätöksen johdosta. Heidän kannattaa valittaa asiasta, koska Leinonen on ollut jäävi myös päättämään tuossa lautakunnassa julkisuudessa aivovammaa vähättelevien kannanottojensa johdosta.

Mikä on sitten oikea reitti tehdä valitus tai oikaisupyyntö? Koska kyseessä on valtion virkamies ja hänen negatiivisen asenteen vaikutus tehtyyn päätökseen on ollut merkittävä. ainoa virallinen valituskanava on oikeusasiamies joka on oikea henkilö käsittelemään näitä valitusta.
Kehoitan kaikkia joita tämä asia koskee tekemään valituksen hylätystä muutoksenhausta, jotta Janne Leinonen joutuu vastuuseen niistä lukemattomista väärin tehdystä ratkaisuista.

Lyhyt matematiikka takaa palstatilaa.

Vesa Rantahalvari totesi twitterissä, että muutoksenhakuelimissä iso enemmistö vakuutusyhtiöiden päätöksistä todetaan oikeiksi. Hoitoonohjaus on laissa; Sairaus, vika tai vamma joka ei näy potilasta katsomalla vaan pelkästään "papereista" ja meiltä loppuisi lääkärit jos kaikkien pitäisi tavata potilas ja käyttää aikansa lomakkeiden täyttämiseen.

Juuri näin Vesa Rantahalvari, sinähän se tiedät miten homma toimii. Sinähän toimit muummoassa seuraavissa muutoksenhakulautakunnissa:

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta

Työeläkeasian muutoksenhakulautakunta

Kuten me Vesa molemmat tiedetään, nämä lautakunnat sekä monet muut lautakunnat käyttavat päätöksenteossa samoja vakuutusyhtiöihin sidonnaisia asiantuntijoita.
 Myös muutoksenhakulautakuntien jäsenillä, varsinkin lääkärijäsenillä on vahvat sidonnaisuudet vakuutusyhtiöihin ja tässä valossa asiaa katsottuna olet aivan oikeassa tuossa väitteessäsi, että iso enemmistä vakuutusyhtiöiden päätöksistä todetaan lautakunnissa oikeiksi.

En tiedä mistä olet saanut päähäsi, että vakuutuslääkärin pitäisi tavata potilas. Edes edustamasi puolue ei tue tätä ajatusta, joten olet aika yksin tämän ajatuksen kanssa.
Kokoomuksen ehdotuksessa halutaan vain muuttaa lakia siten että totuusvelvoite koskisi myös vakuutuslääkäreitä ja vakuutusyhtiöiden käyttämiä asiantuntijoita.
Olen pahoillani puolestasi, että minä joka en edes kuulu kyseiseen puolueeseen tiedän tämän asian.

Mitä tulee näihin muutoksenhakulautakuntien ja vakuutusoikeuden vakuutusyhtiömyönteisiin päätöksiin, niin peräti 96% näistä päätöksistä muuttuu käräjäoikeudessa vammautuneen hyväksi. Mitähän tämä kertoo sinulle Vesa Rantahalvari?

Olisiko järjestelmässä jokin vika?

Armagettonin arkkitehdit

Vakuutusyhtiöt harrastaa ihmiskauppaa.

Oletko koskaan tullut miettineeksi minkä hintalapun vakuutusyhtiö sinun kylkeesi liimasi, kun turvaa tulevaisuuden varalle niiden kaunopuheiden perusteella ostit? Tulitko miettineeksi sitä tosiasiaa, että vakuutusyhtiö myi sinut heti kun allekirjoitit sopimuksen, sinusta tuli ihmiskaupan uhri.

Miten Suomessa sitten harjoitetaan ihmiskauppaa? Asian selville saaminen vaati niiden lukemattomien aivovammautuneen ja niskan retkahdusvamman saaneen kertomukset, näitä asioita yhdistelemällä alkoi tämä karu kokonaiskuva paljastumaan. Vakka olen paljon kirjoittanut niin silti sen julma raakauus ja täydellinen välinpitämättömyys yllätti minut täysin.

Se että tämä suomessa harjoitettava ihmiskauppa on erittäin hyvin organisoitua ja kaikki tapahtuu valtaapitävien silmien alla ja vieläpä ihan ylimpää johtoa myöten, tästä huolimatta kukaan ei oikeasti uskalla puuttua asiaan rahahanojen kiinni menemisen pelossa. Aito puuttuminen ihmiskauppaan tietäisi poliittista itsemurhaa. Ainoastaan jos halutaan naama lehteen niin silloin ollaa uhrin asialla, luvataan puuttua ja korjata tämä julma vääryys. Tämä tapahtuu yleensä joka neljäs vuosi, tai silloin kun halutaan peitellä jotain muuta.

Ketkä tätä organisoitua ihmiskauppaa sitten pyörittää? Minulla meni hetki ennen kuin pääsin tämän kokonaisuuden jäljille, joistain merkeistä olen kirjoittanutkin aikaisemmin, mutta tämä lopullinen laajuus vaati melkoiset ponnistelut useammalta ihmiseltä. Kuten otsillo jo kertoo, niin vakuutusyhtiö on kaiken keskiössä. Vakuutusyhtiöt tekevät ostopalvelusopimuksia niin julkisten kuin yksityisten terveyspalvelujen tuottajilta, vakuutuslääkäreiltä, lautakunnilta ja vakuutusoikeudesta. Tähän lailliseen ihmiskauppaan on onnistuneesti sotkeutunut myös Kela.

Vammautunut ostetaan terveeksi.

Ja näin tämä ihmiskauppa toimii. Asiakas ostaa vakuutuksen, samalla hänestä tulee valtavan koneiston kauppatavaraa. Asiakas joutuu onnettomuuteen ja saa vaikean aivovamman ja niskan retkahdusvamman. Ambulanssiyksikkö täyttää ensitietokaavakkeen puutteellisesti, tätä tapahtuu niin usein, että alkaa tuntumaan jo ohjatulta toiminnalta. Vammautunut kuvataan vain tt kuvauksella, vaikka käypä-hoito suositus antaa mahdollisuuden vaihtoehtoisiin kuvausmenetelmiin, mutta tätä ei käytetä. Jos hyvä tuuri käy saa vammautunut jopa lähetteen jatkotutkimuksiin, mutta suurin osa palaa kotiin käsissään lappu josta selviää diagnoosi aivotärähdys ja niskan venähdys.

Osa vammautuneista tyytyy tähän ja mahdollisesti yrittää palata jopa työelämään, mutta usein siinä onnistumatta, tämä epäonnistunut kokeilu johtaa sairaslomakierteeseen ja Kelan kanssa asioimiseen, epäoikeudenmukaisiin päätöksiin ja lopulta valituskierteeseen sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan kanssa. Mistä ne epäoikeudenmukaiset päätökset sitten johtuu? Suurin syy on väärä diagnoosi ja tietoinen alidiagnosointi.

Ne onnekkaat vammautuneet jotka saavat oikeaa hoitoa tai osaavat hakeutua oikeaan hoitoon sekä tutkimuksiin saavat vammojensa mukaisen diagnoosin sekä kuntoutuksen. Tätä onnenkantamoista vakuutusyhtiöt eivät tule hyväksymään vaan ryhtyvät systemaattiseen puolustautumis taisteluun ja jopa potilaan vammojen vähättelyyn. Ensiksi vammautunut lähetetään vakuutusyhtiön valitsemaan sairaalaan ja tänä päivänä se on Tays joka tutkii vammautuneen sekä alidiagnosoi potilaan vakuutusyhtiön toiveiden mukaan.

Tästä on olemassa selvät todisteet jotka tullaan paljastamaan ajallaan.

Vakuutuslääkäri poistaa syy-yhteyden.

Näiden alidiagnosointien ja vähättelyjen jälkeen vakuutusyhtiö tekee lähes poikkeuksetta kieltävän korvauspäätöksen vedoten syy-yhteyden puuttumiseen, piittaamatta korkeimmanoikeuden ennakkoratkaisuista, mutta tämä näyttää olevan täysin laillista vain vakuutusyhtiöille.

Mikä on sitten vakuutuslääkärin vastuu? Sellaista ei ole. Vakuutuslääkäri saa keksiä päästään mitä ihmeellisimpiä satuja potilaasta ilman lääkärin totuusvelvoitetta. Vakuutusyhtiöt maksavat lausuntopalkkioita vakuutuslääkäreille, joten puolueettomuus on omituinen käsite tässä yhtälössä.

Tässä kohtaa ne vammautuneet, joilla vakuutuksena on vapaaehtoinen tapaturmavakuutus pystyvät viheltämään pelin poikki ja hastamaan vakuutusyhtiön käräjäoikeuteen. Tämä tulee kuitenkin maksamaan useita kymmeniä tuhansia euroja, mutta mahdollisuudet voittaa vakuutusyhtiö on hyvät, koska käräjäoikeudessa ei ole vakuutusyhtiöihin sidonnaisia tuomareita, toisin kuin vakuutusoikeudessa.

Entä ne joiden vammautumista hoidetaan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen sopimuksen mukaan? He eivät voi viedä asiaa käräjäoikeuteen vaan heidän täytyy hakea muutosta eri lautakuntien kautta, kuten liikennevahinko lautakunta tai tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta sekä monet muut lautakunnat. Lähes poikkeuksetta näiden lautakuntien lääkärijäsenet ovat tavalla tai toisella sidonnaisia johonkin vakuutusyhtiöön joten muutoksen saaminen vakuutusyhtiön päätökseen on erittäin epätodennäköistä. 

Nämä lautakunnat käyttävat aivan samoja asiantuntijoita päätöksen teossa kuin ne joilta vakuutusyhtiöt ostavat omat lausuntonsa. 

Myös näistä sidonnaisuuksista on olemassa todisteet jotka tullaan paljastamaan ajallaan.

Entä mikä on seuraava porras johon vammautunut voi viedä vakuutusyhtiön epäoikeudenmukaisen päätöksen? 

Vakuutusoikeus ei ole riippumaton.

Vakuutusoikeuden lääkärijäsenilla ja lääkärivarajäsenillä on sidonnaisuuksia vakuutusyhtiöihin joko suoraan tai välillisesti yksityisen terveydenhuollon kautta. Vain noin 34% jäsenistä on riippumattomia vammautuneen terveydenhoidon aikaisiin yrityksiin tai henkilöihin sekä vakuutuspäätöksen tekijöihin. Tämä vääristymä johtaa siihen, että vain noin 9% vakuutusoikeuden päätöksistä tehdään vammautuneen hyväksi.

Myös vakuutusoikeus käyttää samoja asiantuntijoita kuin muutosksenhakulautakunnat ja vakuutusyhtiöt. 

Vakuutusyhtiöt ostavat vammautuneen hiljaiseksi.

Viime aikoina on ollut paljon puhetta, kuinka vakuutusyhtiöt tekevät kahdenkeskeisiä sopimuksia vammautuneen kanssa ohi asianajajan. Tämä on täysin vakuutusyhtiöiden masinoima ratkaisu jossa pienellä kontoutustuella tai työkyvyttömyyseläkkeellä sinnittelevän vammautuneen tilannetta käytetään häikäilemättä hyväksi. Vakuutusyhtiö lupaa vammautuneelle joitain kymmeniä tuhansia euroja korvausta, mutta samalla vammautuneen suu maksetaan hiljaiseksi yksipuolisella vaitiolovelvotteella.

Tuollainen korvaussumma tuntuu suurelta vammautuneen elämäntilanteeseen ja kiusaus tehdä sopimus on varmasti suuri, mikäli vammautuneella on asianajaja joutuu hän maksamaan asianajajan palkkion plus keskeyttämiskorvauksen, tämä maksettava summa saattaa nousta jopa yli kymmeneen tuhanteen euroon, mutta tätä ei vakuutusyhtiö kerro sopimusta tehdessään. Loppujen lopuksi vammautuneelle itselleen saattaa jäädä vain murto-osa tuosta korvauksesta kaikkien kulujen jälkeen.

Vaikka vammautuneen elämäntilannetta ollaan käytetty räikeästi hyväksi on vakuutusyhtiö pessyt kätensä koko asiasta.

Ihmiskaupan uhrit.

Vakuutusyhtiöiden terveeksi ostamat vammautuneet eivät saa heille kuuluvaa asianmukaista hoitoa eikä vakuutusehdoissa määrättyä korvausta. Tämä räikeä ihmiskauppa ja rakenteellinen korruptio syrjäyttää vammautuneita ja ajaa osan jopa itsekkäisiin ratkaisuihin. Tämä kaikki tapahtuu maamme johdon silmien alla, ilman että kukaan puuttuisi asiaan.

Ihmettelen miten vakuutusyhtiön korvauskäsittelijät, vakuutuslääkärit, lautakunnan jäsenet, vakuutysoikeuden jäsenet sekä maamme poliittinen eliitti pystyvät nukkumaan yönsä rauhassa, joko he ovat täysin tietämättömiä ja elävät omassa pienessä kuplassa tai sitten he ovat tunnevammaisia kylmiä oman edun tavoittelijoita joita ei pieni ihminen voisi vähempää kiinnostaa.

Olkaa rohkeita ja puuttukaa tähän ihmiskauppaan jossa vammautuneet ovat vain kauppatavaraa, puuttukaa ilman, että haluatte vain julkisuutta, ilman oman edun tavoittelua. Puuttukaa aidosti ja näyttäkää että välitätte, me emme muuta pyydä.

Me vammautuneet olemme saaneet tarpeeksi tästä syrjivästä kulttuurista ja tulemme tuomaan julkisuuteen sekä median tietoisuuteen hyvin raskaita todisteita vakuutusyhtiöiden, valtiokonttorin ja poliittisen eliitin rakenteellisesta korruptiosta. 

Tämä ihmisarvojen polkeminen tulee lopettaa. Me emme ole myytävänä.

Käypä-hoidon kalifaatti menettää kalifin

Mitä sen on väliä? Nehän on vain vammaisia.

Jos joskus, niin tänä päivänä suomessa syrjitään vammaisia enemmän kuin koskaan. syrjintää tapahtuu niinkin arkisissa asioissa, kuten kuljetuspalveluissa, kaupassa, pankissa, sairaalassa, hoitokodissa ja missä nyt ikinä vammainen joutuu palveluita käyttämään tai asioimaan. Myös eduskunta on onnistuneesti antanut oman osuutensa tähän syrjintään tekemällä vammaisista nykyajan huutolaisia. Se saa joka vähiten maksaa on nykyajan trendi. Raha on se joka tätä yhteiskuntaa pyörittää, rahassa lasketaan kaikki. Jos tuotat niin saat, jos et tuota, et myöskään saa ja vaikka me vammaiset yritämme parhaan mukaan, kukin omiensa voimavarojen äärirajoilla tämän yhteiskunnan hyväksi toimia, niin se ei vaan tunnu riittävän ja silloin meiltä voi ottaa sen vähänkin pois. 

Mutta kun meillä vammaisilla ei ole paljoa antaa, niin sekö antaa luvan viedä meiltä ihmisarvon? 

Se että me vammaiset emme pysty täysin osallistumaan taloustalkoisiin antaa luvan myydä meidät?

Se että me olemme vammaisia, antaa teille luvan pitää meitä tyhminä?

Mitä sen on väliä?, Nehän on vaan vammaisia. 

Niin ollaan. Me olemme vammaisia, mutta me emme ole tyhmiä. Meiltä ei oteta ilman seuraamuksia. Te voitte viedä meidän rahat, te voitte viedä meiltä tulkit, te voitte viedä meiltä kodin. Te voitte viedä mitä tahdotte, mutta meidän ylpeyttä te ette saa, te ette saa sitä suurta sydäntä joka sykkii meidän rinnassa, tuo sydän antaa meille jotain mitä te ette tule koskaan kokemaan, nimittäin itsensä hyväksyntää. Sitä te ette meiltä koskaan saa.

Te tunnette tuskaa, te haluatte kostaa pahan olonne vieraisiin ja mikä sen helpompi kohde kuin vammaiset, mutta antaa tullaa vaan. Lapiokaa niin paljon kuraa kuin ikinä jaksatte, peittäkää vaikka meidät teidän pahaan oloon jos se jollan tapaa helpottaa, mitä sen on väliä? Mehän ollaan vaan vammaisia.

Entä ne seuraamukset? Vaikka me olemma vammaisia, niin kyllä mekin osaamme tämän pelin. Ei me oteta pelkkiä iskuja vastaan, kyllä täältä tulee takaisin ja nyt on sen aika.

Aloitetaampa ensiksi tästä mediassa käytävästä aivopesusta jota niin vakuutusyhtiöt ja vakuutusyhtiöstä riippuvaiset lääkärit tällä hetkellä harjoittavat. Tämä kaikki kirjoittelu on liittyväistä uuteen käypä-hoidon muutokseen. Annan muutaman esimerkin.

Seuraava lainaus on Helsingin sanomista: Lääketieteessä harvoin on olemassa ehdottomia totuuksia, mutta aivo- ja kaularankavammoissa nämä ristiriidat ovat näyttäytyneet erityisen suurina ja runsaslukuisina. Tämä johtuu muun muassa kokeellisella asteella olevien tutkimusmenetelmien käytöstä diagnostiikkaan.

Mitä tällä sitten haetaan? Asia on täysin selvä, traktografia halutaan poistaa käypä-hoito suosituksista, koska se on ainoa kuvausmenetelmä jolla sadaan diffuusi aksoni vamma kuvattua.

Miksi kuvauksesta halutaan  luopua? Uuteen käypä-hoito suositukseen tullaan mitä suurimmalla todennäköisyydellä jättämään kuvausmenetelmiksi vain TT ja MRI. Tämä tarkoittaa sitä että lukuisat aivovammat halutaan jättää todentamatta koska diffuusi aksoni vautio ei näy edellä mainituilla kuvusmenetelmillä.

Ei kuvantamislöydöstä, ei vammaa. 

Seuraava lainaus: Aivovammaan on usein katsottu liittyvän myös niskan retkahdusvamma, jonka aiheuttama niskan nivelsiteiden vaurio on todettu kaularangan dynaamisella magneettikuvauksella. Koska niskan nivelsiteissä on runsaasti normaalivaurioita ei tutkimuksella voida erotella oireilevia potilaita oireettomista.

Tämä viittaa aivan suoraan siihen, että niskan retkahdusvamma tullaan poistamaan käypä-hoito suosituksesta.

Jokainen jolla on niskan retkahdusvamma tietää mitä oireita se aiheuttaa, ei terve ihminen oireile, saatika kärsisi niistä lukemattomista neurologisista oireista joka päivä.

Miksi sitten näin rajut muutokset halutaan tehdä voimassa olevaan käypä-hoito suosituksiin? Vastaus on hyvin yksinkertainen, vakuutusyhtiöt haluavat vain suurempia voittoja. 

Te raukat luulette saavanne rahalla ylpeyttä, mutta ylpeys tulee sydämestä jota teillä ei ole.

Salaisuus on tehty paljastettavaksi.

Tässä on pitkään ihmetelty ja pidetty meteliä siitä, että miksi juuri aivovammaa koskeva käypä-hoito työryhmä on julistettu salaiseksi, toki media sekä kansanedustajat ovat olleet hiljaa koko asiasta ja varmasti ihan hyvästä syystä, jostainhan se palkka pitää ansaita.

Jotenkin tuntuu, että vakuutusyhtiöt pyörittävät tätä maata nykyisin, kukaan ei oikein uskalla puuttua koska pelkää seuraamuksia. 

Mutta minäpä kerron teille totuuden tästä käypä-hoito työryhmästä ja todella räikeästä korruptiosta jota vakuutusyhtiöt pyörittävät vammautuneiden kustannuksella, tähän rakenteelliseen korruptioon on myös ansiokkaasti sotkeutunut TAYS ja tahtipuikkoa heiluttaa valtiokonttorin ylilääkäri Janne Leinonen.

Juha Öhman Tays neurokirurgia. 

Tekee neurotraumatologian tutkimusta professorina Tampereen yliopistossa. Viimeisimpänä tutkimuksena prospektiivinen aivovammatutkimus Tays:n ensiavussa Acutassa. Työskentelee usein Teemu Luodon kanssa. 

Vakuutusala rahoittaa Tampereen yliopiston useita tutkimuksia.

On useasti allekirjoittajana vakuutusyhtiömyönteisissä julkaisuissa.

Sidonnaisuus Tapaturmavakuutuskeskuksen lääkäriasiantuntija varajäsen

Teemu Luoto Tays neurokirurgia.

Työskentelee Juha Öhmannin kanssa Tampereen yliopistossa ja on mukana tutkimustyössä.

Kirjoittelee aivovammaa väheksyviä artikkeleita. Suora lainaus " Aivovamman jälkioireisto ei ole spesifistinen ja moni mahdollisesti aivovamman aiheuttama oire esim: väsymys, masentuneisuus, keskittymisvaikeus ja pääkipu voi olla perua myös muista sairauksista. 

Allekirjoittaa myös useita julkaisuja.

Jari Siironen Helsinki hospital neurokirurgia.

LähiTapiola lähettää useasti potilaita konsultaatioon Helsinki hospitaaliin.

Allekirjoittaa myös vakuutusyhtiömyönteisiä julkaisuja.

Maija Kaukonen Hyks tehohoidon erikoislääkäri.

Sidonnaisuus Orioniin.

Riikka Takala Tyks 

Pitää useita luentoja. Ei sidonnaisuuksia.

Anne Saari Oys lääkinnällinen kuntoutus.

Pitää videoluentoja tapaturmaisesta aivovammasta ja sen kuntoutuksesta.

Johanna Rellman Tays neurologian erikoislääkäri.

Toimii sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa.

Työskentelee Suvi Liimataisen sekä Jari Honkaniemen kanssa.

Kirjoittelee usein vakuutusyhtiömyönteisiä julkaisuja.

Marko Kangasniemi Terveystalo radiologian erikoislääkäri.

Julkaisee lääketieteellisiä artikkeleita. Ei sidonnaisuuksia.

Taina Nybo Terveystalo sekä Hyks neuropsykologi

Luennoi aivovammoista vakuutuslääkärien koulutustilaisuuksissa
Työskentelee Aarne Ylisen kanssa.

Janne Leinonen Valtiokonttori ylilääkäri.

Arvostelee kovaan ääneen aivovamman diagnosointia. 

Sidonnaisuudet: Toimii Kevan asiantuntijalääkärinä.
Vakuutuslääkärit ry:n puheenjohtaja.
Vakuutuslääketieteen erityispätevyystoimikunnan sihteeri.
Kevan asiantuntijalääkäri.
Liikennevahinkolautakunnan asiantuntijalääkäri.
Invalidisäätiö Orton valtuuskunnan jäsen.
Valtion työkyvyttömyys- ja kuntoutusasioiden neuvottelukunnan jäsen.
Tapaturmavakuutuskeskuksen puheenjohtaja.

Kevan johtava ylilääkäri Tapio Ropponen toimii invalidisäätiö ortonin varapuheenjohtajana, joten tästäkin syntyy jääviys toimia asiantuntijalääkärinä Kevassa.

Tämä käypä-hoito työryhmän kokoonpano kuvastaa hyvin tämän hetkistä vakuutusyhtiöiden mielivaltaa, peräti kolme asiantuntijaa on työsuhteessa Tays:iin joka todistetusti alidiagnosoi aivovammapotilaita vakuutusyhtiöden toiveiden mukaan, jos mukaan lasketaan välilliset kytkökset niin Tays on yliedustettuna tässä työryhmässä ja se tuskin on pelkkää sattumaa.

Janne Leinosen pyytäminen työryhmään on törkeää piittaamattomuutta, Leinosesta on tehty lukuisia kanteluita oikeusasiamiehelle, joten häntä ei olisi missään tapauksessa käyttää asiantuntijana aivovammaa käsittelevässä käypä-hoito työryhmässä.

Janne Leinonen, Johanna Rellman, Teemu Luoto, Suvi Liimatainen, Jari Honkaniemi ja Juha Öhman ovat kaikki julkisuudessa esittäneet halventavia sekä loukkaavia väitteitä aivovammaisista ja näin esittäneet kielteisen kantansa aivovammojen hyvään hoitoon.

Käypä-hoito työryhmän pitäisi olla riippumaton jolloin vammautuneelle taattaisiin puolueeton ja paras mahdollinen hoito. Nyt tämä tavoite ei toteudu.

Pyydän kaikkia lukijoita tekemään asiasta kantelun oikeusasiamiehelle, jotta tämä aivovammautuneita loukkaava muutos saadaan pysäytettyä. 

Vakuutusyhtiöt ja valtiokonttori täytyy saada vastuuseen teoistaan sekä heidän harjoittama riisto loppumaan. 

Yhden ideologian käypä-hoito

Vakuutusyhtiöt saavat käypä-hoitonsa

Oi tuo niin ihana ja monta ihmishenkeä pelastanut vakuutuslääkäreiden pyhänä raamattunakin tunnettu lääkärikirja google, korjaan siis käypä-hoito on jälleen saamassa päivitystä aivovammojen osalta. Tuo niin ylväs ja taitava valkotakkisten populaatio on evoluution tuloksena kehittynyt ylivertaiseksi meihin muihin nähden, siksi ymmärrän täysin, että haluatte luoda uuden käypä-hoito suosituksen aivovammoista salassa meiltä evoluution jätteiltä.

Heheheee... Ei, en kerta kaikkiaan ymmärrä, eikä ymmärrä yksikään lainoppinut tätä teidän tulella leikkimistä, mitä ihmettä teidän päässänne liikkui kun päätitte julistaa niinkin tärkeän, kuin aivovamman käypä-hoidon päivittämisen salaiseksi?

Eikä tullut mieleen, että olisi ollut viisaampaa tehdä kaikki muutokset julkisesti?

Eikä varmaan tullut mieleen, että teidän salailunne herättää epäilyn korruptiosta? 

Entä tuliko mieleen, että me aivovammaiset osaamme kaivaa tiedot esille?

Entä tuliko teistä kukaan edes ajatelleeksi että aivovamma ei ole älyvamma?

Tällä pienellä mutta äänekkäällä blogin kirjoittajalla on tiedossa keitä tähän aivovamma käypä-hoito työryhmään kuuluu ja voin sanoa että nyt ei näytä hyvältä. Tämä vakuutusyhtiöiden masinoima työryhmä pelaa vain yhteen pussiin. Tässä pelissä ei ole kuin yksi häviäjä ja se on vammautunut. 

Nyt realisoituu täysin tuo vanha mutta viisas sanonta: Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Teen teille ehdotuksen jota moni varmasti nyt kavahtaa, mutta lopetetaan tämä kissa ja hiiri leikki, istutaan samaan pöytään ja hoidetaan asiat kerralla kuntoon.

Siksi toivon todella että puratte työryhmänne salailun ja ryhdytte avoimeen yhteistyöhön, niin eri vammaisjärjestöjen, liittojen sekä yhdistysten kanssa. Uskon vakaasti, että yhdessä saisimme meitä kaikkia osapuolia mielyttävän lopputuloksen. 

Eikö nyt olisi aika lyödä sotakirves kiveen ja ryhtyä rakentavaan yhteistyöhön? 

Tämä antamani sopimisen mahdollisuun on voimassa niin kauan kunnes teidän työryhmän puolesta toisin ilmoitetaan, tiedän että osa työryhmästänne lukee blogiani ja siksi keskustelen tämän kautta, tämä julkinen keskustelu vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkärien kanssa on yksi meidän vammautuneiden tavoiteista.

Mikäli katsotte aloitteeni turhaksi tai ette vain halua tasapuolista keskustelua aivovammoista ja sen todentamisesta sekä hoidosta tai ette muuten vaan halua astua pois tuolta salaisuuksien kammiosta, niin katson oikeudekseni meidän kaikkien aivovammaisten puolesta julkaista teidän niin sanotun salaisen käypä-hoito työryhmän jäsenten nimet ja sidonnaisuudet niin vakuutusyhtiöihin kuin erinäisiin lautakuntiin.

Joskus sota täytyy lopettaa.

Allekirjoittanut ottaa täyden vastuun kirjoituksestaan ja näin vapauttaa tietolähteet vastuusta.

Nico Ojala

Palvele maatasi, mutta omalla vastuulla.

Vain numerona tilastoissa.

Tämä on hieno vuosi, Suomi täyttää sata vuotta ja juhlat ovat sen mukaiset. On kimallusta ja glamouria, on ylistyspuheita ja kunniamerkkejä, mutta jokin ei täsmää. Yhtälö ei ole oikea ja lopputulos vääristää todellisuuden. Juhliin on tullut koukkavieraita, kansakunnan kermaa laput silmillä. On poliitikkoja ja yritysjohtajia. On paperitähtiä ja tähdenlentoja, mutta missä on maamme rakentajat, ne jotka tätä maata puolustaa? Missä on ne vammautuneet, jotka päätyivät numeroiksi tilastoihin? Hukkasiko posti kutsun? Miksi nimi ei ole vieraslistalla?

Missä on sankarit jotka kaatuivat sodassa valtiota vastaan? Kuka teistä kantaa niiden unohdettujen muistoa, jotka hävisivät taistonsa? Ne jotka antoivat periksi? Ne jotka eivät enää yksin jaksaneet?

Vaikka pidän kovaa ääntä aivovammaisten kohtelusta ja vakuutusyhtiöiden mielivallasta, niin olen lupautunut pitämään kaikkien vammautuneiden puolia ja tällä kertaa tarinansa saa kertoa Kosovossa kriisinhallintatehtävissä ollut sotilas joka palvelusaikana vammautui ja nyt taistelee valtionkonttorin ja vakuutusoikeuden mielivaltaa vastaan.


Korpraali Niko Palonen 
Kriisinhallintajoukot/NATO

Kosovo Camp Christiina.

Kosovo 9.5.2007, Niko oli tullut yövuorosta takaisin tukikohtaan Camp Christiinaan klo 06.00 ja teki vielä normaalit huollot autolle, aseelle ja vaatteille kunnes pääsisi nukkumaan. Noin kello 08.00 Nikon joukkueen luutnantti ilmoitti, että tarvitsee kaikki vapaat miehet joukonhallinta harjoitukseen Camp Vreloon.

Luutnantti ilmoitti, että varusteena olisi vain urheilu t-paita, kypärä, maastohousut ja maiharit.

Nikon joukkue toimi maalijoukkueena eli niin sanottuna hallittavana joukkona. Harjoituksessa Nikon joukkue heitteli vesipulloilla ja yritti päästä vastapuolen kilpirintaman läpi. Vastapuolen joukkueella oli täydet  mellakantorjunta varusteet päällä ( kypärä suojavisiirillä, raskaat suojaliivit, käsi- ja jalkasuojat, turvakengät ja alumiininen suojakilpi )

Nikon joukkueen luutnantti toimi harjoituksessa tuomarina ja harjoituksessa ei saanut käyttää mitään räjähteitä. Nikoa vastassa oleva joukkue oli Ukrainan MSU ( Military Special Unit ) ja osa heistä oli myös Nikon maaliosastossa. Harjoitukset olivat kestäneet hetken, kunnes Ukrainalaiset alkoivat ampumaan ja heittelemään kyynelkaasu kranaatteja.

Ensimmäinen harjoituksessa vammautunut oli Ukrainalainen sotilas jolta räjähtänyt kyynelkaasu kranaatin sirpale repäisi nenänvarren rustoon saakka auki, repeytymä oli noin 5 senttiä pitkä ja vaati useita tikkejä, seuraava vammautunut oli Niko. Kilpirintamasta heitetty kyynelkaasu kranaatti oli tulossa suoraan päätä kohti, vaistomaisesti Niko käänsi kasvonsa ja suojasi käsillään niskan juuri ennen kuin kyynelkaasu kranaatti räjähti noin puolen metrin etäisyydellä hänen vasemmalla puolellaan. Niko tunsi kovan iskun alimman kylkiluun tienoilla. Isku oli niin voimakas että Nikolta lähti ilmat pihalle ja hän hädin tuskin pysyi jaloillaan. Niko kokeili varovasti sormillaan kylkeä ja tunsi sirpaleen osuneen häneen, Niko otti sirpaleen pois ja tunnisti sen olevan M5 kranaatin sytytin joka on noin tikkuaskin kokoinen. Ensiapuna Nikon haava puhdistettiin ja paikattiin teipillä ja vanulapuilla, Nikolle annettiin myös tulehduskipulääkettä. Muutamaa päivää myöhemmin Niko pääsi pääleiriin Camp Villeen jossa suomalainen lääkäri määräsi Nikolle antibiottia ja lisää kipulääkettä.

Niko oli joukkueensa tarkka-ampuja ja kuituoptiikkamies ja tämän johdosta häntä pidettiin erikoismiehenä joista oli pulaa, joten vammautumisesta huolimatta Niko palveli sopimuksen loppuun asti. Niko haki apua kipuihin paikalliselta Albani lääkäriltä, joka määräsi Nikolle vahvoja kipulääkkeitä joiden avulla hän selvisi joten kuten 9.5.2008 saakka jolloin Nikon sopimus loppui.

Kotiutumisen jälkeen Niko yritti palata vanhaan siviiliammattiin konepuusepäksi, mutta työnantaja pakotti hänet jäämään sairaslomalle, kunnes Niko saisi itsensä kuntoon, mutta sitä ei ole vieläkään tapahtunut.

Kranaatin räjähdys aiheuttaa iän tuomaa kulumaa.

Nikon varsinainen taistelu alkoi vasta siviilissä heti tutkimusten jälkeen, tällä kertaa vastustaja oli valtionkonttori.

Syyskuussa 2008 terveyskeskuslääkäri teki lähetteen Nikosta yksityiselle lääkäriasemalle, jossa hänen selkä tutkittiin ja kuvattiin useaan eri kertaan. Selkä myös ultrattiin ja Nikolle tehtiin ENMG tutkimus, jossa huomattiin selvät hermovauriot nikamien Th10 - L1 tasolla.

Valtiokonttori katsoi ettei Nikon työkyky ole alentunut vaadittavaa 10%  tästä syystä Nikolle korvattiin vain lääkärikulut ja lääkkeet. Nikolle myönnettiin määräaikainen tapaturmaeläke ajalle 2009-2010

31.3.2011 Nikolle maksettiin haittarahaa haittaluokan 2 mukaan, koska valtiokonttori katsoi Nikon oireiden johtuvan normaalista kulumasta, molemminpuoleisesta rannekanavan oireyhtymästä, alaselkäkivusta ja niska-hartiaseudun kivusta. Näin ollen Nikon oireille ei ollut syy-yhteyttä kranaattitapaturmaan.

1.4.2011 Niko sai kielteisen päätöksen työtapaturmaeläkkeeseen, Niko valitti päätöksestä tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakuntaan. Sieltä Niko sai myös kielteisen päätöksen. Tämän jälkeen Niko sai lähes kaksi vuotta työttömyyskorvausta. Niko valitti aikaisemmista päätöksistä vakuutusoikeuteen, joka velvoitti valtiokonttorin maksamaan takautuvasti tapaturma eläkkeen sekä korottamaan haitta-astetta luokkaan 6.

Tämän jälkeen Nikolle maksettiin eläkettä määräaikaisesti elokuuhun 2015 asti, jonka jälkeen hänelle myönnettiin pysyvä työtapaturma eläke.

Vakuutusoikeuden päätöksestä ja valtiokonttorin korvauksista huolimatta Nikon taistelu jatkuu edelleen mm. hoitotuen ja haittarahan korottamisen osalta. Niko on saanut kahdelta lääkäriltä pysyvänhaitan päätökset jossa hänen haitta-aste on 12.

Nikon haittaluokka asia on käynyt korkeimman oikeuden valituslupa haussa, mutta sitä ei myönnetty. Niko on joutunut ottamaan asianajajan hoitamaan asiaa ja maksamaan siitä syntyneet kulut. Vaikka tapaturma tapahtui palvelusaikana, ei puolustusvoimat ole tarjonneet Nikolle oikeusapua eikä maksaneet asianajajan kustannuksia.

Vaikka valtiokonttori on väittänyt Nikon oireita normaaliksi kulumaksi on useat lääkärit todenneet, että iänmukainen kuluma ei aiheuta kyseisiä oireita, tämä on myös kuvantamisella todettu jossa huomattiin spinaalikanavan olevan väljä sekä yläraaja- ja hartia oireiston on lääkärit todenneet johtuvan hermovauriosta ja siitä johtuvasta kehonkäytön vääristymästä.

Vaikka selkeät syy-yhteydet on toteen näytetty usean lääkärilausunnon perusteella, tästä huolimatta valtiokonttori on sivuuttanut ne mielivaltaisesti.

Tapaturman sattuessa vanha palvelustapaturnalaki ei tunne käsitettä hermovaurion jälkitila, mutta vuonna 2017 voimaan tulleessa laissa se on. Tästä ei kuitenkaan ole apua Nikolle vaan hänen vammansa käsitellään yleisen haitan mukaan.

Miten valtiovalta voi sallia näin epäoikeudenmukaisen käsittelyn ja eriarvoistamisen lain edessä? Kuvitellaan kaksi täysin identtistä tapaturmaa, toinen sattuisi vuonna 2010 ja toinen tänä vuonna. Näistä kahdesta vammautuneesta vain toinen saisi asiankukaisen korvauksen. Onko tämä tilanne teidän päättäjien mielestä oikeudenmukainen ja kansainvälisten lakien edessä kestävä?  Jos laki tänä päivänä ottaa kokonaisvaltaisemmin huomioon vamman aiheuttaman haitta-asteen, niin eikö aikaisemmin vammautuneen haitta-astetta pitäisi pystyä korottamaan voimassa olevan lain mukaisesti?

Toivon että otatte kantaa tähän epäkohtaan ja korjaatte tilanteen ja samalla pyydän teitä miettimään että eikö pitäisi olla mahdollista, että ennen tätä uutta palvelustapaturmalakia vammautuneet katsottaisiin myös kuuluvaksi uuden lain piiriin?

Toivotan Nikolle voimia ja jaksamisia, toivon että saamme päättäjät heräämään tähän vammautuneiden kokemaan todellisuuteen.

Sähkökatko allekirjoituksen aikaan.

Hyvä Puolustusministeri Jussi Niinistö, on kunnioitettavaa että otat kantaa tähän epäoikeudenmukaiseen sotilastapaturma- ja palvelussairauslakiin joka väkisin runnottiin läpi valtiokonttorin ylilääkäri Janne Leinosen toimesta. 

Ihmettelen vain että oletko itse perehtynyt kyseiseen lakiin ennen allekirjoittamista, vai oliko puolustusministeriön sähkölasku maksamatta ja jouduit pimeässä töitä tekemään. Tämä pimeys selittäisi minulle tuon suuren virheen jonka allekirjoituksesi aiheutti. Olen aina pitänyt sinua koko Argadianmäen fiksuimpana kaverina, mutta tämä jälkiviisaus ja irtopisteiden kerääminen lain muutoksella ei palauta niitä vääryyksiä joita on jo sattunut.

Kirjoitin tuossa jokin aika sitten Pekasta joka vammautui vaikeasti rauhanturvatehtävissä sekä järkyttävien kokemusten johdosta kärsii nyt posttraumaattisesta stressireaktiosta. Pekka joutuu edelleen taistelemaan valtikonttoria vastaan vaikka tapaturmasta on kulunut aikaa jo 31 vuotta.

Nyt tämä Nikon tarina kertoo tätä samaa raakuutta jota nämä maamme puolustajat joutuvat kohtaamaan kotiutumisen jälkeen. 

Olisiko aika olla jakamatta niitä mulle sulle kunniamerkkejä ja keskittyä oikeisiin sankareihin ja laittaa heidän asiat kuntoon.

Tämä aloittamani vammaisten oikeuksien puolustus jatkuu niin pitkään kunnes olemme kaikki samanveroisia toistemme silmissä.

Viimeinen sammuttaa valot.

Aivovammainen teki lääkäristä uhrin.

Johanna Rellman. Olisi ollut kunnioitettavaa ja ennen kaikkea oikeudenmukaista meitä aivovammaisia kohtaan jos olisit kaatunut saappaat jalassa. Uponnut SS/Tays:in mukana niin kuin kapteenit tekevät. Mutta mitä vielä, sinä päätit ottaa uhrin roolin tässä grande finalessa.

Toki se on ihan ymmärrettävää, koska se on selviytymiskeino vaikeista tapahtumista, mutta se on myös juuttumista menneisyyteen ja vanhoihin tapoihin. Olisihan se varmasti ollut mukava jatkaa aloittamaanne aivovammabisnestä.

Ja mitä tulee Tays:in aivovammabisnekseen jota sinä haastattelussa kuvasit sen olevan ammattikuntaa solvaavaa ja, että kovimmissa väitteissä lääkäreiden sanotaan tekevän diagnooseja vakuutusyhtiön intressien mukaan.

Hyvä Johanna Rellman tästä on Tays:in lääkäreiden ja vakuutusyhtiöiden välisestä alidiagnoinnista on aivan vedenpitävää näyttöä, sinä varmasti olet myös yhtä tietoinen kuin minäkin tästä Hus:in tapauksesta, joten siitä ei tarvitse sen enempää kertoa. Sama kohtalo tulee olemaan Tays:in kohdalla, tämä grante finale on jo alkanut ja tämän jälkeen kirjoitetaan vain muistokirjoituksia.

Tässä muutama esimerkki tästä " ammattikuntaa solvaavista " kytköksistä:

Sinä Johanna Rellman kirjoitat artikkeleja aivovammoista ja tässä yksi esimerkki:
Suora lainaus " Aivovamman oireet- lähimuistin heikkous, keskittymisvaikeudet, uuden oppimisen ongelmat tai väsyminen- saattavat tulla esiin vasta vuosien päästä tapaturmasta "

Tämä artikkeli pitää täysin paikkaansa, mutta samaan aikaan sinä kirjoitat lääkärilehdessä:
Suora lainaus: On liuta ihmisiä joilla on toimintakykyä heikentäviä selittämättömiä oireita, mutta jotka eivät ole oikeasti sairaita, koska sairauden toteamiseksi ei ole olemassa laboratoriotestiä.

Eli oletko sitä mieltä että aivovamman saanut ihminen ei ole vammautunut koska oireita ei voida todeta laboratoriotestillä?

Sitten tämä sinun kaksoisrooli. Olet sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan jäsen 31.12.2018 asti.
Tämä lautakunta käsittelee kansalaisten valituksia Kelan ja työpaikkakassojen osalta.

Sinun kolleegasi Suvi Liimatainen neurologian dosentti ottaa vastaan vakuutusyhtiön lähettämiä potilaita ja kirjoittaa myös kuntoutustuki ja työkyvyttömyyslausuntoja jotka potilas toimittaa Kelaan, samaan aikaa Suvi Liimatainen toimii Kelan asiantuntijalääkärinä ja mahdollisesti käsittelee omia lausuntojaan, mikäli asiakas on tyytymätön Kelan päätökseen hän valittaa siitä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan jossa yllättäen istuu Johanna Rellman.

Jari Honkaniemi neurologian dosentti kirjoittaa lausuntoja vakuutusyhtiöille ja samaan aikaan todistaa oikeudessa vakuutusyhtiön puolella jopa mahdollisesti omaa lausuntoaan ja potilastaan vastaan.
Jari Honkaniemi käyttää lausunnoissaan virkamiestittelinään neurologian ylilääkäri. Tämä toiminta on kiellettyä virkamieslaissa.

Aki Hietaharju neurologian osaston ylilääkäri ottaa vastaan vakuutusyhtiöiden lähettämiä potilaita, samaan aikaan Aki Hietaharju on työsuhteessa pihlajalinnaan jonka osaomistajana on Lähitapiola.
Aki Hietaharju työskentelee yhteistyössä Suvi Liimataisen kanssa joka toimii Kelan asiantuntijalääkärinä.

LähiTapiola sekä muut vakuutusyhtiöt lähettävät Tays:iin järjestelmällisesti aivovamman saaneita potilaita alidiagnoitavaksi, tästä kabinettisopimuksesta on selvää näyttöä ja asiasta on tehty lukuisia tutkintapyyntöjä oikeusasiamiehelle. Myös minä henkilökohtaisesti teen tutkintapyynnön niiden todisteiden valossa joita olen tämän blogini johdosta saanut haltuuni.

Vetoat haastattelussasi käypä-hoito suosituksiin, jotka nyt ovat jälleen kerran päivityksen alla. Minkä kuvan tämä käypä-hoito päivitys saa, kun kerron että aivovammatyöryhmä on julistettu salaiseksi. Voi vain kuvitella keitä tuossa ryhmässä on ja kuinka paljon aivovammaisten asemaa tullaan heikentämään vakuutusyhtiöiden painostuksesta.

Eihän tämä aivovammabisnes voi ollakkaan potilaiden vika, me olemme vain pelinappuloita tässä teidän mulle ja sulle pelissä. Toteat ettemme tiedä onko hoito ollut asianmukaista, voi Johanna Rellman kyllä me tiedämme, vaikka meillä aivovamma onkin niin emme me tyhmiä ole.

Voin pitää sinulle pienen oppitunnin: Oppitunnin aihe aivovamma.
On monen laisia aivovammoja, mutta keskitytään näihin kahteen ryhmään, eli DAI ja SAV.

DAI= Traumaattinen diffuusi aksonivaurio.
SAV= Traumaattinen subaraknoidaalivuoto ( lukinkalvon alainen vuoto )

Toinen näistä näkyy hyvin esim TT kuvissa ja varsinkin magneettikuvissa, no sehän on SAV.
DAI näkyy TT kuvissa ainoastaa jos siihen liittyy hemorragisyytta, eli verenvuotoa.

Tähän te vakuutusyhtiömyönteiset lääkärit aina vetoatte, kun sitä ei näy TT kuvissa, sitä ei ole. Toinen mihin te vetoatte on tajuttomuus, potilas voi olla tajuton mutta on tullut tajuihinsa ambulanssihenkilökunna saavuttua paikalle. Kirjaus papereihin, potilas tajuissaan.

Siinä poistui syy-yhteys tapaturmaan, ei näy kuvissa ja potilas on ollut tajuissaan.

Nyt kun me vammautuneet olemme nousseet teitä lääkäreitä ja vakuutusyhtiöitä vastaan, niin ainoa millä te puolustaudutte on meidän kapinoivien vammaisten mustamaalaaminen mediassa ja lääkärin lausunnoissa.
Ostatte vakuutusyhtiöiden piikkiin mainostilaa lehdistä ja julkaisette vakuutusyhtiömyönteisiä lausuntoja, kun samaan aikaan vakuutusyhtiöiden lobbarit käyvät kilvan eduskunnassa itkemässä niistä perkuleen kapinoivista vammasista.

Pyydänkin kaikkia median edustajia ottamaan yhteyttä eduskuntaan joka päivä ja pyytämään vakuutusyhtiöiden nimissä tehdyt vierailut, niin huomaatte kuinka kovaa lobbaus on tällä hetkellä, varsinkin kun eduskunnassa on tehty lyhyen ajan sisällä jo kaksi lakiehdotusta vakuutuslääkärijärjestelmän muuttamisesta.

Minua huvittaa tämä sinun Johanna Rellman puolustuspuheenvuoro. Me aivovammaiset tulemme jatkamaan taistelua, kunnes sinä ja kolleegasi myönnätte tappion ja poistutte estradilta.

Onko seuraava taistelutanner Oys vai Kys? Oli kumpi vaan, me olemme valmiita.

Saavuta rauha, aloita sota

Menehtynyt, todista syy-yhteytesi kuolemaan.

Minua surettaa ja konehuoneeni alkaa piiputtamaan, kuullessani näitä ihmiskohtaloita. Viimeisin tämä Raaseporin onnettomuus jossa menehtyi kolme varusmiestä, yksi junan matkustaja sekä useita loukkaantui, osa vakavastikkin.

Minua surettaa se, että näiden kolmen menehtyneen varusmiehen omaisille maksetaan vain hautauskulut noin 4000€, sekö on se hinta ihmishengestä jonka valtionkonttori on laskenut ja esittänyt puolustusvaliokunnalle säästötoimenpiteenä?

Sekö on se ihmishengen hinta, jonka eduskunta on hyväksynyt vain koska se tuo säästöjä?

Sekö on se hinta joka hallitusohjelmassa asetettiin osana säästötalkoita, johon teistä kansanvalitsemista edustajista ei yksikään osallistunut? Kun joku hemmetin laki muka esti sen. 

Entä ne onnettomuudessa loukkaantuneet? Voin vain kuvitella mihin taisteluun he joutuvat vaatiessaan korvauksia sotilastapaturmalakiin vedoten, nyt joku politikko tai valtionkonttorin vahtikoira älähtää ja sanoo ettei mitään ongelmia tule olemaan. 

Ensinmäinen vaihe on helpoin, sinua hoidetaan asianmukaisesti ja hoitava lääkäri tekee sinusta diagnoosit, joudut mahdollisesti Turkuun traktografia kuviin, mikäli lääkärin ammattitaito riittää epäilykseen aivovammasta. 

Toinen vaihe on myös helppo, mutta vammautuneelle raskas, eli kuntoutus. Tulet mahdollisesti käymään useita vuosia kuntoutuksessa. Mutta huoli pois, saat mahdollisesti pitkäaikaistodistuksen hoitavalta lääkäriltä ja pääset sehauttamaan nuo kodin ja kuntoutuksen väliset matkat KELA taxsilla.

Kolmas vaihe on se raskain ja uuvuttavin, joudut taistelemaan valtionkonttoria vastaan ja käymään mitä omituisemmilla asiantuntija lääkäreillä jotka systemaattisesti vähättelevät vammojasi ja tekevät valtionkonttorin pyynnöstä puollueellisia lausuntoja.

Kuulostaako utopialta? Tervetuloa utopiaan.

Turvaa rauha omalla kustannuksella.

Sinä Janne Leinonen runnoit viime vuonna uuden sotilastapaturma ja palvelussairauslain läpi vedoten sen tuomiin säästöihin sekä siihen, että valtionkonttori saa suuremman harkintavallan sellaisen korvauksen suorittamiseen, joka parhaiten tukisi palveluksen jälkeistä hoitoa.

Eduskunta hyväksyi tämän tökerön luomuksesi samaisena vuotena ja laki asutui voimaan tämän vuoden alussa. Olisi voinut kuvitella, että puolustusministeri Jussi Niinistö joka tuntuu joukon järkevimmältä, olisi torpannut tämän mutta ei. Juha Sipilän asettama paine ja uhkailupolitiikka oli tehnyt tehtävänsä.

Jos oikein väkisin yrittää jotain hyvää laista löytää, niin se löytyy kohdasta posttraumaattinen tressireaktio. 

Tässä suora lainaus tuosta laista:

Traumaperäisen stressihäiriön ja tuhoisaa kokemusta seuraavan persoonallisuuden muutoksen korvaaminen edellyttää, että vahingoittunut on ollut välittömästi osallisena 1 momentissa tarkoitetussa tapaturmassa ja että vahingoittuneella on todettu traumaperäinen stressihäiriöön sopiva oireisto kuuden kuukauden kuluessa tapahtumasta tai palveluksen päättymisestä.

1 Momentti: Akuuttia tressireaktiota, joka seuraa sellaisesta poikkeuksellista fyysistä tai psyykkistä henkistä rasitusta aiheuttavasta tapahtumasta, johon liittyy vakava turvallisuuden tai fyysisen koskemattomuuden menetys tai menettämisen uhka.

Minä sain kunnian kertoa teille tarinan rauhanturvaajasta joka loukkaantui vakavasti helikopterionnettomuudessa ja taistelee edelleen oikeuksistaan korvauksiin valtionkonttoria vastaan.

Pekka Puolakka puolustusvoimien palveluksessa 1986-2000

Libanon Saida

1986 Pekka istuu helikopterissa, kun ääriryhmä yllättäen ampuu helikopteria, Pekka saa haavoittuu kimmonneesta luodista oikeaan ohimoon ja korvanlehteen. Helikopteri putoaa maahan kattopuoli edellä. Pekan selkä venyi ja hän jäi roikkumaan turvavöistä verta vuotaen pää alaspäin. Pekka avasi turvavyöt poistuakseen helikopterista ennen kuin ääriryhmä ehtisi paikalle. Tämä ei kuitenkaan onnistunut vaan Pekka putosi lattialle yhdeksi möykyksi, myös pekan polvi oli vääntynyt ja siihen oli tullut Baykkerin kysta.

Ääriryhmä otti Pekan ja muut helikopterissa olleet vangiksi ja paikkaa Pekan saamat runsasvuotoiset haavat. Ääriryhmä pahoinpiteli vangittuja toistuvasti ja uhkasivat tappaa heidät. 

Eräänä päivänä ääriryhmä saapui noutamaan Pekan ja muut vangit, heidät riisuttiin alasti ja vietiin puolipimeään käytävään jossa he olivat lähes tunnin tietämättä mitä seuraavaksi tapahtuisi, yllättäen heidät siirrettiin lehdistön ja kansainvälisen tv yhtiöiden eteen. Tästä alkoi Pekan matka kohti kotia, ensin Ranskalaisten sairaalaan sieltä Ruotsalaisten sairaalaan, lopuksi Suomalaisten sairaalaan ja viimein evakointi Suomeen tilkan sotilas-sairaalaan jossa Pekka oli 3 kuukautta jossa Pekan polvi leikattiin. Pekka palasi puolustusvoimien palvelukseen sairaalassa olon jälkeen, kunnes lopetti palvelusuran vuonna 2000.

Pekan selkä on nyt leikattu kahdesti helikopterin alasampumisen jälkeen ja hän kärsii vaikeasta posttraumaattisesta tressireaktiosta.

Pekka on useaan kertaan hakenut korvausta valtionkonttorista, mutta valtionkonttori kiistää, että Pekan vammat johtuvat onnettomuudesta, sen sijaan valtionkonttori myöntää oikeanpuoleisen korvan vamman, niskan nyrjähdyksen ja polviruhjevamman.

Valtionkonttori on tehnyt päätöksen, että Pekan posttraumaattinen tressireaktio on siviili vamma ja näin ollen ei kuulu sotilastapaturmalain piiriin. 

Pekka on taistellut valtionkonttoria vastaan nyt 31 vuotta ja saanut haittaluokan 5 sekä rahallisen korvauksen 8135€

Vaikka uusi sotilastapaturmalaki on tullut voimaan ja siellä mainitaan selkeästi posttraumaattinen tressireaktio, ei Pekka tästä huolimatta ole saanut asianmukaista korvausta vaan joutuu edelleen tappelemaan valtionkonttoria vastaan päivittän.

Päättäjät päiväunilla.

Arvoisat päättäjät, ne maamme naiset ja miehet jotka laittavat henkensä alttiiksi vain turvatakseen rauhaa ovat ansainneet heille kuuluvan korvauksen. 

Miksi te jaatte kunniamerkkeja ja mitä lie leijonan ristejä toisillenne, samalla kun ummistatte silmänne todellisuudelle. 

Oletteko te päättäjät tietoisia siitä tosiasiasta, että valtionkonttori maksaa vain murto-osalle korvauksia puhtaasti psyykkisistä vammoista, vaikka varovaistenkin arvioiden mukaan kriisinhallintatehtävissä palvelleista henkilöistä noin 400 on saanut jonkinasteisen traumaperäisen tressireaktion. 

Pekan tarina on vain yksi niistä sadoista sankareista joiden sota ei loppunut kotiinpaluuseen.

Postia eduskunnasta.

Nyt kun Ronkainen tuli julkisuuteen ja kertoi että noin 60 kansanedustajaa on allekirjoittanut hänen lakialoitteen vakuutuslääkärijärjestelmän muutoksesta, oli tieto varmasti monelle pettymys. 

Onko ainoa toivomme  haudattu eikä mikään muutu? Lakialoite ei toki hävinnyt mihinkään, mutta sen voimaantulo tai saatika että siitä äänestettäisiin suuressa salissa on nyt paljon epätodennäköisempää.

Sain tällä viikolla kansanedustajalta sähköpostia ja liitteenä oli lakialoite jonka allekirjottanut kuuluu hallituspuolueen, joten lain läpimeno on lähempänä kuin koskaa.

Lakialoite on hyvin selkeä ja yksituumainen: 

Vakuutusyhtiöiden ja eläkelaitosten omien lääkäreiden ja ulkopuolisten asiantuntijalääkäreiden lausunnot tulee asettaa jatkossa muodollisesti yhtäläiseen asemaan. Tämän vuoksi vakuutusyhtiöiden ja eläkelaitosten omien lääkäreiden oikeus olla noudattamatta lausunnoissaan ja muissa kannanotoissaan terveydenhuollon ammattihenkilöstä annetun lain mukaisia muotosäännöksiä tulee poistaa.

Laki tulee koskemaan seuraavia pykäliä:

Työtapaturma-ja ammattitautilaki, työntekijän eläkelaki, kansaneläkelaitoksesta annettu laki, yrittäjän eläkelaki, mirimieseläkelaki ja julkisten alojen eläkelaki koskien myös kevaa.

Alan henkilökohtaisesti ensiviikolla lähettelemään postia eduskuntaan ja varmistamaan riittävää kannatusta lakivalmistelun varmistamiseksi.

 

Raadollinen valiokunta

Vain lumi voi piilottaa totuuden.

Aivan ensiksi surunvalittelut lukijoideni kuin minunkin puolesta kaikille niille onnettomuuden uhreille joita tämä blogikirjoitus käsittelee.

Tämä on se päivä kun ensilumi peitti maan,

 piilottaen syksyn lehdet ja tehden maisemasta puhtaan valkoisen. 

Tämä on se päivä, kun työt on tehty.

Tämä on se päivä, kun on aika surra. 

Tämä on se päivä, kun satava lumi peittää tuskan jäljet. 

Tämä on se päivä, kun lumi tekee maisemasta kauniin.

Nico Ojala.

Pyydä anteeksi ja eroa.

Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Miksi toisten annetaan mellestää? Kuka heiluttaa tahtipuikkoa?

Kuinka monta ihmiselämää pitää uhrata, jotta silmät avautuu ja tuntee vastuuta tekemistään virheistä?

Miksi laki ei kohtele yhdenmukaisesti, enkä nyt tarkoita virkamiehiä tai vakuutuslääkäreitä jotka pystyy luikertelemaan aina jostain kolosta karkuun vaan nyt puhutaan sotilastapaturmalaista, laki jonka tarkoituksena on vakuuttaa palveluksessa oleva varusmies tapaturman varalta. Tämä kyseinen laki kohtelee vakuutettua eriarvoisesti riippuen onko vakuutettu kriisinhallintatehtävissä vai suorittamassa varusmiespalvelua tai siviilipalvelua. 

Mutta se että laki on jo lähtökohtaisesti eriarvoistava ei tarkoita, että kriisinhallintatehtävissä oleva olisi yhtään sen paremmin vakuutettu kuin varusmies, tästä pitää huolen valtionkonttori.

Lukuisat kriisinhallintatehtävissä loukkaantuneet taistelevat valtionkonttorin järjetöntä syy-yhteys muuria vastaan, uuvuttaen itsensä ja läheisensä. 

Näitä yhden miehen sodassa kaatuneita ei korvaa mikään vakuutus, he antoivat kaikkensa.

Tämän tapahtumien seurauksena lähdin purkaamaan tuota sotilastapaturmalakia.

Mitä enemmän asiaa penkoo sitä useammin törmää nimeen Janne Leinonen. 

Joulukuussa 2013 kritisoitiin kovaan ääneen ja ihan aiheesta rauhanturvaajien hoitoa ja kuntoutusta joka oli jo tuolloin pirstaloinen ja hyvin epäselvä. 

Kuinkas ollakkaan tätä maallikkojen väärin ymmärtämää hoitohimmeliä ryhtyi puolustamaan valtionkonttorin ylilääkäri Janne Leinonen.

Tässä lainaus tuosta puolustuspuheenvuorosta: Oikaisemme nyt esille tulleita näkemyksiä, sotilastapaturmissa loukkaantuneiden tai palvelussairauksiin sairastuneiden hoito ja kuntoutus tapahtuu pääsääntöisesti aina hoitavien terveydenhullon ammattilaisten suositusten ja lähetteiden mukaisesti.

Sotilastapaturma ja palvelussairauslakia alettiin soveltamaan korvausten osalta 1.1.2016 voimaan tulleeseen työtapaturma- ja ammattitautilakiin.

Eduskunna puolustusvaliokunta pyysi kuitenkin samana vuonna valtionkonttorilta lausuntoa uudistuksista sotilastapaturmalakiin joka astui voimaan 1.1.2017, ja työhön ryhtyi Janne Leinonen.

Lakiin tehtii useita heikennyksiä, kuten poistamalla termi olennainen paheneminen. Tämä muutos mahdollisti valtionkonttorille entistä laajemman harkintavallan korvausten suorittamiseen.

Valtionkonttori teki sopimuksen potilaan arviontiin ja hoitoon liittyvään potilasohjaukseen Helsingin ja uudenmaan sairaanhoitopiirin psykiatrisen tulosyksikön kanssa, tämä tarkoittaa huomattavaa heikennystä potilaan yhdenmukaiseen hoitoon sidonnaisuuden johdosta.

Lakiin tehtiin myös käsittämätön ja ihmisoikeutta rikkova muutos kuolemantapauksen korvaamisen ehdoista. Janne Leinosen esityksen pohjalta hyväksyttiin laki joka sallii korotetun kuolemantapauskorvauksen ( 210000€ ) maksamisen vain kriisinhallintatehtävissä oleville varusmiehille, varusmiespalvelusta suorittavat jätettiin tämän lain ulkopuolelle ja heidän omaisilleen korvataan vain hautauskulut  (n 4000€ ).

Tätä muutosta on kritisoitu usean eri järjestön ja toimijan puolelta, mutta lakimuutosta ei ole tästä huolimatta tehty.

Tähän epäkohtaan myös kansanedustaja Arja Juvonen teki lakialoitteen keväällä 2016 joka keräsi yli sata allekirjoittajaa.Lakialoite olisi pitänyt käsitellä, mutta puolustusministeri ei ole reagoinut tähän.

Tänään ottaessani yhteyttä lakialoitteen tekijään Arja Juvoseen joka kertoi, että kyseinen lakialoite on lausunnolla sosiaali-ja terveysministeriössä. Uhrien omaisia tuskin lämmittää se, että puolitoista vuotta myöhemmin lakialoite on edelleen lausunnolla.

Myös asevelvollisena vammautuneiden tuki ry on vaatinut muutosta lakiin, mutta turhaan.

Tänään sitten tapahtui tuo pelätty onnettomuus jossa menehtyi kolme varusmiestä, nyt te lainsäätäjät ja muut asianosaiset virkamiehet olette kilvan huutamassa suruvalitteluja. Kuka teistä, onko se puolustusministeri vai sosiaali-ja terveysministeri tai ken ties Janne Leinonen joka soittaa omaisille ja kertoo, että syy on minun. Minä tein tämän paskan lain, minä olin se joka keksin nämä heikennykset, minä olin se joka hyväksyn nämä ihmisoikeutta loukkaavata lait, minä olin se jonka pöydälle tuo lakialoite unohtui.

Nyt on oikeasti häpeäpaalun paikka, nyt ei auta sanoa että lakia täytyy muuttaa, nyt ei kerätä poliittisia irtopisteitä. 

Nyt kysytään, että kuka teistä on se rohkea joka astuu julkisuuteen, pyytää anteeksi ja eroaa?

Hulluuden hinta.

Keplottelun kuningas.

Oletteko koskaan miettineet mitä teidän elämä olisi ilman tämän hetkistä vammaa, olisitteko unelma-ammatissanne vai pakkotyössä valtiovallan toimesta? 

Minun unelma-ammatti oli pienenä niinkin hurja kuin ruumiinpesijä, älkää kysykö miksi moinen ammatti houkutti. Vähän vanhempana mukaan astui mielenterveyshoitaja ja minua harmittaa suunnattomasti se etten pystynyt aikoinaan opiskelemaan kyseistä alaa, koska nyt sillä opitulla ammattitaidolla olisi ollut käyttöä.

Mutta huoli pois, tänään minä voin ihan hyvin olla psykiatrian erikoislääkäri ja tehdä asiantuntijalausunnon potilas ignotus

Päivittäismerkintä 20.10.2017

Psykiatrianosasto A1

Kupittaa

Potilas kärsii paranoidisesta skitsofreniasta ja potilaalla on erittäin voimakkaita luulo sekä kuuloharhoja. 

Kuvittelee itsensä valtionkonttorin edustajaksi ja pitää itseään ylivertaisena neuvottelijana muihin verrattuna, tämän johdosta kokee voimakasta tarvetta puuttua muiden asioihin.

Kertoo tehneensä Puolustusvalikunnalle esityksen sotilastapaturma ja palvelusairauslain muuttamisesta siten, että valtionkonttori saisi entistä laajemmat oikeudet käyttää harkintavaltaa korvauksien maksamisesta.

Kokee voimakasta hyvänolon tunnetta siitä että lakiesityksestä aiheutuvat kustannukset ovat niistä saataviin hyötyihin nähden varsin kohtuulliset.

Potilas tuntee voimakasta tarvetta välittää muunneltua totuutta merkittävistä parannus ehdotuksista vakuutuskuntoutukseen, kuvittelee ylivertaisena ihmisenä pystyvänsä neuvottelemaan sopimuksen jossa vammautuneen tai sairastuneen varusmiehen kuntoutus alkaisi alle puolessa vuodessa. 

Kertoo toimivansa useissa luottamustehtävissä ja antavansa asiantuntijalausuntoja, tämä itsensä pönkittäminen saa potilaan tuntemaan voimakasta euforian tunnetta. 

Potilas tuntee tarvetta vähätellä kanssa ihmisten vammoja ja nauttii aiheuttamastaan tuskasta, kertoo pystyvänsä kontrolloimaan ja tuhoamaan kenen tahansa elämän.


Päätelmä:

- Edellä mainittu potilaan harhakuva todellisuudessa vain huonontaa vammautuneen / sairastuneen asemaa. Palveluksen aikaisen sairauden tai tapaturman voidaan olettaa aiheutuneen palveluksesta. 

Syy-yhteyden puuttumisen osoittaminen tulisi olla valtiokonttorin vastuulla sekä korvattavuuden edellytykset tulisi myös perustua pelkästään syy-yhteyteen ilman kiinteitä ja keinotekoisia määräaikoja. 

Potilaan mainitsema laajempi harkintavalta on täysin kuvitteellinen termi joka ei perustu mihinkään voimassa olevaan lakiin. 

Potilas kokee voimakasta tarvetta olla esillä ja puolustella kantaansa vaikka tietäisi olevansa väärässä, kerää vaikutusvaltaisia ystäviä ympärilleen vain turvatakseen asemansa.

Potilas todellisuudessa istuu ns pöydän molemmin puolin ja on näin jäävi tekemään työtänsä.

Diagnostiikka.

Potilaalla erittäin vahva persoonallisuushäiriö joka ilmentyy niin sadistisena kuvitelmana että monomaniana. 

Saatujen tietojen ja potilaan haastattelun perusteella on syytä epäillä Pickin tautia, todennäköisesti erittäin pitkälle edennyttä. 

Asiantuntijalausunto.

Tutustuttuani potilaan papereihin sekä haastateltuani häntä, psykiatrisen käyttäytymisen syy-yhteyttä mihinkään olemassa olevaan tapahtumaan ei voida todentaa vaan potilaan olotila on synnynnäinen.

Suosittelen jatkamaan potilaan pakkohoitoa hamaan tulevaisuuteen, tarvittaessa voidaan miettiä matkustamista Pohjois-koreaan jossa potilaalle on mahdollista tehdä lobotomia.

Aivovammainen asiantuntija

Nico Ojala

TAYS:in rakeenteellinen korruptio

Korruption kuristusote.

Silmukka TAYS:in kaulan ympärillä näyttää kiristyvän päivä päivältä, tästä kertoo ne kaikki puolustuspuheenvuorot mitä viime aikoina Tampereella ilmestyvissä lehdissä on ollut. Mieleeni tulee vanha sanonta: Siinä ei kannata paljoa huudella, jos on valmiiksi kaulaa myöten kuraan uponnut.

Mutta eipä tuo sanonta paljoa paina, kun viimeiseen asti täytyy jälkiään peitellä ja yrittää vakuuttaa suurelle yleisölle kaiken olevan kunnossa ja vedota ylivertaisuuksiinsa tutkimuksiin nojaten, tähän lopun alun julistukseen sortui ensimmäisenä TAYS:in johtajaylilääkäri Kari-Matti Hiltunen, joka antoi julkisuuteen lausunnon, että TAYS:ssa ymmärretään tuska. Tuska mistä?

Ymmärtääkö johtajaylilääkäri että laiva on uppoamassa, vai sen että nyt tuli jäätyä kiinni? Vai Tunteeko johtajaylilääkäri tuskaa siitä että joutuu irtisanomaan nämä korruptioituneet lääkärit viroistaan. 

Yhden vinkin annan sinulle Kari-matti Hiltunen, jos pyydät lääkäriystävääsi vakuuttelemaan, että kaikki on kunnossa, sekä kertomaan että aivovammalääkärien tontti on hyvin vastuullinen, niin kannattaa tarkistaa lausunnon antajan tausta.

Huvittavaa tässä on se että Suvi Liimatainen, joka kovaan ääneen kritisoi edellistä blogikirjoitustani jossa kerroin lääkärien ja vakuutusyhtiöiden kytköksistä, tulee nyt julkisuuteen puhumaan vastuullisuudesta kun samaan aikaan on itse kaksoisroolissa niin sanotusti pöydän mölemmin puolin.

Suvi Liimatainen toimii TAYS:ssa ylilääkärinä ja vastuualueena  ensihoito, joten hän on erittäin tärkeässä roolissa esimerkiksi aivovammojen ensitietokirjaamisien ja kuvantamisen toteutumisessa. Samaan aikaan hän toimii KELAn asiantuntijalääkärinä päättämässä näiden ensiavun läpi kulkevien potilaiden kuntoutuksista ja mahdollisesta työkyvyttömyyseläkkeistä, jokainen voi tehdä omat johtopäätökset onko Suvi Liimataisen kaksoisrooli vaikuttanut Kansaneläkelaitoksen tekemiin päätöksiin.

Kerroin myös useista muista lääkäreistä jotka tekevät selvää yhteistyötä vakuutusyhtiöiden kanssa potilaan aseman heikentämiseksi ja jopa osa lääkäreistä toimii todistajina vakuutusyhtiön puolella potilasta vastaan, vaikka samaan aikaan ottaa vastaan aivovammapotilaita TAYS:in aivovammapolilla. 

Tämä kyseinen toiminta vaarantaa potilasturvallisuutta mitä räikeämmällä tavalla, myös järjestelmällinen alidiagnosointi on silmiin pistävää ja heikentää TAYS:in uskottavuutta merkittävästi aivovammaosaamisen saralla.

Uskon vakaasti, että tämän asian julki tuominen johtaa laajempaan tutkintaan tästä järjestälmillesestä korruptiosta johon on sekaantunut niin TAYS:in johto, tietyt lääkärit ja vakuutusyhtiöt. 

Hyvin todennäköisesti tilanne johtaa samaan lopputulemaan kuin HUS:in kanssa kävi, eli potilasvirta tyrehtyy ja vakuutusyhtiöt joutuvat etsimään uuden yliopistollisen sairaalan johon alkavat lähettämään potilaita.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että meidän aivovammaisten pyöreänhuoneen etsivätoimisto pysyy ajantasalla ja tulee jatkossakin julkaisemaan vakuutusyhtiöiden ja lääkärien sidonnaisuudet sekä ne lukemattomat oikeusmurhat jotka tämän järjestelmällisen korruption johdosta tapahtuu.

Emme myöskään unohda Janne Leinosta ja hänen edesottamuksiaan, tulemme jatkossakin paljastamaan kytköksesi valtiovaltaan ja käskystäsi tapahtuvaan järjestelmälliseen valehteluun vakuutuslääkärien toimesta.

Lopuksi suuri hatunnosto ja iso kiitos Helsingin yliopiston professori Teppo Järviselle joka uskalsi kritisoida käypä hoidon ympärillä rehottavaa rakeenteellista korruptiota, silläkin seurauksella että hän sai julkisen varoituksen lääkäriliitolta.

Tämä lääkäriliiton reaktio kertoo selvää kieltä siitä, että asia on arka eikä siitä saa puhua saatika selvittää onko toiminta korruptioitunut. Mikäli mitää korruptiota ei ole, niin miksi ette anna riippumattoman lähteen tutkia asiaa?

Aivovammalla on kolkko kaiku vakuutuslääkäreiden keskuudessa

Aivovammainenkin saa jopa vihapostia.

Hoitajat ja erityisesti ne aivovammaan perehtyneet lääkärit jotka eivät ole sidoksissa vakuutusyhtiöihin ovat meidän aivovammautuneiden keskuudessa erittäin arvostettuja ammatteja.

Suomen vakuutuslääkärien yhdistyksen puheenjohtaja Janne Leinonen kertoi, että vakuutuslääkärit saavat asiatonta postia. Minä Nico Ojala voin sanoa, että me aivovammautuneet vasta asiatonta postia saammekin, jopa suoranaisia valheita sisältäviä lausuntoja jotka vakuutuslääkärit ovat allekirjoittaneet.

- Meidät jätetään tarkoituksella korvauksien ulkopuolelle ja se herättää meissä voimakkaita tunteita joita meidän on vamman oireiston johdosta jo sinänsä vaikea käsitellä. Tämän korvauksien maksamattomuuden johdosta joudumme poikkeuksetta turvautumaan oikeudellisiin toimiin vakuutusyhtiötä vastaan. Tämän kaltainen toimintamalli on äärimmäisen kallis ja ennen kaikkea henkisesti kuin fyysisestikkin raskas aivovammautuneelle.

- Moni ei halua aivovammautumisestaan pitää mitään meteliä, mutta hänet on siihen pakotettu.

Kasvottomat aivovammaiset.

Suomessa tapahtuu noin 20 000 aivovovammaan johtavaa tapaturmaa joista noin 1000 menehtyy vamman seurauksena. Vuosittain noin 5000 vammautuneelle jää pysyviä oireita, kuten keskittymis, muisti ja  aloitekykyongelmia sekä voimakas väsymysoireisto, myös muita fyysiä, psyykkisiä ja neurologisia oireita esiintyy meistä valtaosalla.

Koska aivovamma ei näy päältä päin niin moni meistä haluaa pysyä kasvottomana. Me joudumme jatkuvasti leimatuiksi milloin juopoiksi, laiskoiksi tai huumausaineiden käyttäjiksi vain sen johdosta, että puheemme saattaa olla epäselvää tai emme pysty katsomaan toista silmiin puhuessamme. 

Itse olen henkilökohtaisesti joutunut hyökkäyksen kohteeksi ruokakaupassa, jossa minut haukuttiin juopoksi ja ajattelemattomaksi ääliöksi, kun olen ottanut lapseni mukaan kauppaan vaikka olen umpihumalassa. Kaikki tämä vain sen johdosta, että minulla sattuu olemaan aivovamma. Kyllä minä kestän tuon haukkumisen ja osoittelun, mutta en halua että sitä tehdään lasteni kuullen.

Se että me aivovammaiset saamme kuulla todella törkeitä ilmaisuja oireistamme jokapäiväisessä elämässämme on jo todella raskasta, niin meidän pitäisi vielä kestää vakuutuslääkäreiden vähättelevät lausunnot. 

On suuri ero kuuleeko haukut aivovammastaan tavallisen ihmisen suusta vai lääkärin suusta.

Toivoa lakialoitteesta.

Vakuutuslääkäreiden ratkaisut ovat ihmetyttäneet meitä aivovammaisia ja meidän palkkaamia asianajajia jo pitkään, myös Janne Leinosen väitteet sadoista vääristä aivovammadiagnooseista ovat omiaan lisäämään vastakkaisasettelua aivovammaisten ja vakuutuslääkäreiden välillä.

On olemassa selvää näyttöä vakuutusyhtiöiden, vakuutuslääkäreiden ja vakuutusyhtiö myönteisten lääkärien systemaattisesta aivovamma alidiagnosoinnista, myös vakuutusyhtiöiden ja vakuutusoikeuden väliset sidonnaisuudet ovat osoitus tästä aivovammabisneksestä.

Onneksi tähän epäterveeseen toimintamalliin on puututtu lakialoitteen muodossa, voimassa oleva työtapaturma- ja ammattitautilaki antaa vakuutuslääkärille mahdollisuuden tehdä lausuntoja ilman totuus velvoitetta.

Tämä tarkoittaa sitä, että vakuutuslääkäri voi kumota kaikki hoitavan lääkärin tutkimuksiin perustuvat lausunnot ilman että hänen täytää näyttää toteen kumoamisen perusteet.

Uuden lakialoitteen tavoitteena on korjata tämä valehtelun ja vähättelyn kulttuuri joka vakuutusyhtiöissä on pitkään ollut käytössä, joutuu vakuutuslääkäri totuusvelvoitteen piiriin.

Toki vastustajiakin on jo ilmaantunut ja meitä aivovammautuneita mustamaalataan järjestelmällisesti niin vakuutusyhtiöiden toimesta kuin median välityksellä. Tästä kertoo se silmiinpistävä puolueellisuus vakuutusyhtiön ja vakuutuslääkäri yhdistyksen puheenjohtajan media näkyvyydestä. 

Yhtä aivovammaista kohtaan haastatellaan kymmentä vastapuolen edustajaa. Tämä epäsuhde kertoo siitä paineesta mistä vakuutusyhtiöt oireilevat uutta lakialoitetta vastaan. 

Vapautettu valehtelemaan.

Me aivovammaiset joudumme itse maksamaan kaiken, mikäli haluamme saada oikeutta.Tämä tarkoittaa asianajajan palkkaamista, asiantuntijalausuntojen tilaamista ja lisä tutkimuksia, sekä valtavaa taloudellista kustannusta joka on kaikki pois jo entuudestaan pienistä sairaspäivärahoista tai sairaseläkkeestä. Puhumattakaan siitä henkisestä hinnasta jonka aivovammautunut joutuu maksamaan. 

Valitettava tosiasia on se, että kaikki eivät jatsa sitä usean vuoden oikeustaistelua vaan luopuu taistelusta, osa jopa luopuu elämästään pelkästään sen johdosta että vakuutuslääkärille on annettu mahdollisuus valehdella ilman seuraamuksia.

Jos minä losauttaisin jonkun hengiltä, niin voisin valita kenet asianajajan vain ja täysin ilmaiseksi, mutta vammautunut joutuu maksamaan kaiken itse. 

Janne Leinonen sanoi lehtiartikkelissa, että hänellä ei ole mitään uutta lakialoitetta vastaan, mutta se on turha koska mitään valehtelun kulttuuria ei ole. 

Me aivovammautuneet tuomma asiamme mielellämme suuren yleisön tietoon ja paljastamme vakuutuslääkäreiden tekemät lausunnot vammastamme, annetaan enemmistön tehdä arvio tästä valehtelun kulttuurista.

Nico Ojala